15.10.2010 < копія > 

07 жовтня 2010 року Справа №2а-12388/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Приватного підприємства "Конвектор" до  Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції про  визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  05 жовтня 2010 року  звернувся  Приватного підприємства "Конвектор" з адміністративним позовом до Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Конвектор»просить:

-          визнати протиправними дії Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції при оформленні акту перевірки фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства «Конвектор»№ 14/230-124/31277187 від 23.02.2010р., які виразились у відображенні в акті перевірки необґрунтованих даних, непідтверджених доказів та припущень  перевіряючи;

-          визнати протиправними дії Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції при винесенні податкових повідомлень-рішень за наслідками проведеної перевірки фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства «Конвектор», які виносились на підставі даних акту перевірки № 14/230-124/31277187 від 23.02.2010р., що містить непідтверджені докази, необґрунтовані дані і припущення перевіряючи;

-          скасувати як такі, що не відповідають вимогам законодавства України податкові повідомлені-рішення Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції від 12.03.2010р. № 0000492301/0, від 20.05.2010р. № 0000492301/1 та від 06.06.2010р. № 0000492301/2 про визначення приватному підприємству «Конвектор»податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 51659,03 грн. та штрафних санкцій у сумі 25829,51 грн., а всього зобов’язань на загальну суму 77488,54 грн.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 вищезазначеної статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з листом Вищого адміністративний суду України № 1343/11/13-10 від 27.09.2010р. судам слід мати на увазі, що рішеннями суб’єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Такими чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 07.07.2010р. № 2453-IV «Про судоустрій і статус суддів», строки для звернення особи з позовом про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

За таких обставин при судовому оскарженні податкових-повідомлень рішень відсутні підстави для застосування норм інших законів, зокрема, п.п. 5.2.5 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»для визначення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, до позовів платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Орджонікідзевською об’єднаною державною податковою інспекцією були винесені податкові повідомлення-рішення від 12.03.2010р. № 0000492301/0, від 20.05.2010р. № 0000492301/1 та від 06.06.2010р. № 0000492301/2 про визначення приватному підприємству «Конвектор»податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 51659,03 грн. та штрафних санкцій у сумі 25829,51 грн., а всього зобов’язань на загальну суму 77488,54 грн.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду приватне підприємство «Конвектор»звернулось 05.10.2010р.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 5 ст. 99 КАС України місячний строк для звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Конвектор» до Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >