У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року                                           м. Київ

    Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 1 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи  І-Ш ступенів с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, директора  загальноосвітньої школи  І-Ш ступенів с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності й звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 1 липня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

 У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 1 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-Ш ступенів с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, директора  загальноосвітньої школи  І-Ш ступенів с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності й звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай