Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4602/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Лемешко А.С.
Категорія: 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Сімоненко В.М.
суддів - Алєєвої Н.Г., Клочка В.П.
при секретарі – Одажиу Л.І.
за участю – представника позивача – Кравченко Н.В., представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2009 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Севастопольської філії (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Вимоги мотивовані тим, що 22.09.2009р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надає відповідачу кредит у сумі 6 000 доларів США, строком до 15.03.2010р., зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої обов’язки по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість.
Уточнивши вимоги, Банк просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 7 3315,31 доларів США, що еквівалентно 58449,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 5692,63 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1244,53 долари США; штрафні санкції: фіксована частина – 31,29 долара США та процентна складова – 346,86 долара США, а також судові витрати.
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2009 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором у сумі 58449,30 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 584,49 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн., а всього - 59153,79 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій ставлять питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, щодо змісту заочного рішення, доводів апеляційної скарги та меж, в яких повинна здійснюватися перевірка, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованість, суд першої інстанції виходив з того, що останнім належним чином не були виконані умови кредитного договору.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, як з такими що зроблені відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Судом першої встановлено, що 22.09.2009р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого, Банк надає відповідачу кредит у сумі 6 000 доларів США, строком до 15.03.2010р., зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позивачем умови договору були виконані. Однак, відповідач належним чином не виконав умови укладеного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом – 5692,63 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1244,53 долари США; штрафні санкції: фіксована частина – 31,29 долара США та процентна складова – 346,86 долара США, а всього - 7 3315,31 доларів США, що еквівалентно 58449,30 грн.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, оскільки останнім були порушені умови кредитного договору.
Доводи апеляційної скарги стосовно того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовується матеріалами справи.
Доводи стосовно того, що рішенням суду сума заборгованості була стягнута лише з ОСОБА_4, а не з двох відповідачів, відповідно до позовної заяви, колегією суддів також не можуть бути прийняти до уваги, оскільки позивачем позовні вимоги були змінені та відповідач ОСОБА_6 була виключена з числа відповідачів.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тане дають підстав для скасування або зміни рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга, відповідно до ст. 308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а заочне рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко
Судді: /підпис/ В.П. Клочко
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.М. Сімоненко