ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 ноября 2010 года г.Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Склярова В.Н.
Судей – Трофимцова А.И.
– Бондарева В.К.
при участии прокурора – Игнатова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г.Симферополя АР Крым от 29 октября 2010 г., которым избрана меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новошахтинска, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л А:
Как указанно в постановлении, ОСОБА_2 подозревается в том, что она 06 сентября 2009 года около 17часов по предварительному сговору и в группе с двумя неустановленными лицами с целью тайного похищения чужого имущества пришли к домовладению АДРЕСА_2, где под предлогом продажи сахара проникли в указанное домовладение и, встретив ранее незнакомую им ОСОБА_4, предложили ей купить сахар. Когда последняя согласилась купить сахар, согласно распределению ролей, ОСОБА_2 осталась во дворе дома следить за окружающей обстановкой, а неустановленные следствием лица зашли вместе с ОСОБА_4 в помещение дома, для установления места хранения денежных средств, с целью их дальнейшего похищения. После того, как ОСОБА_4 достала из шкафа деньги, расплатилась за сахар, а оставшуюся часть денег положила под матрац, во исполнение своего преступного умысла, неустановленные следствием лица под обманным и надуманным предлогом попросили ОСОБА_4 набрать им воду в бутылку, тем самым отвлекли ее внимание, а затем тайно похитили из-под матраца деньги в сумме 15400грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.
11 сентября 2009 года по данному факту СО Сакского РО ГУМВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело №10905440256 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
27 октября 2010 года СУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №1090544025 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Также ОСОБА_2 подозревается в том, что она 09 октября 2010 года около 15 часов по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью тайного похищения чужого имущества пришли к домовладению АДРЕСА_3, где под предлогом продажи крупы проникли в указанное домовладение и, встретив ранее незнакомую им ОСОБА_7, предложили ей купить крупу. Когда последняя согласилась купить крупу, согласно распределению ролей, ОСОБА_5 осталась возле калитки дома следить за окружающей обстановкой, ОСОБА_6 осталась возле лестницы для отвлечения внимания потерпевшей, а ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_7 зашла в помещение дома, для установления места хранения денежных средств, с целью их дальнейшего похищения. После того, как ОСОБА_7 достала из шкафа деньги, расплатилась за крупу, а оставшуюся часть денег положила обратно в шкаф, во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_6 под обманным и надуманным предлогом попросила потерпевшую набрать им воды в бутылку, тем самым отвлекала ее внимание, а ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_7, тайно похитила из шкафа деньги в сумме 5000 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.
19 октября 2010 года по данному факту СО Сакского РО ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело №11001440673 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
27 октября 2010 года СУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело №11001440673 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
27 октября 2010 года уголовные дела №№10905440256 и 11001440673 объединены в одно производство под общим №10905440256ю
27 октября 2010 года ОСОБА_2 задержана в порядке ст.115 УПК Украины.
Старший следователь по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.
Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя АР Крым от 29 октября 2010г. представление удовлетворено. Подозреваемой ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановление суда мотивировано тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории АР Крым, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность. Применение к ОСОБА_2 меры пресечения не связанной с содержанием ее под стражей не обеспечит ее надлежащего поведения и в дальнейшем может не обеспечить исполнение процессуальных решений по делу.
В апелляционной жалобе защитник ОСОБА_3, в интересах подозреваемой ОСОБА_2 , просит изменить ОСОБА_2 меру пресечения на подписку о невыезде. Свои требования мотивирует тем, что ОСОБА_2 страдает неизлечимыми заболеваниями.
Формулировка суда первой инстанции о том, что в случае избрания ОСОБА_2 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, она может вновь совершить преступление и скрыться от суда и следствия, ничем не подтверждается. Все необходимые следственные действия по делу в отношении ОСОБА_2 проведены, поэтому она не может уже помешать органам досудебного следствия в выполнении процессуальных решений, которые могли бы повлиять установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции, при вынесении постановления об избрании в отношении подозреваемой ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая то, что она не имеет постоянного места жительства на территории АР Крым, обоснованно указал о том, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность, применение иной, более мягкой меры пресечения, может не обеспечить надлежащего процессуального поведения подозреваемой.
Суд первой инстанции, вынося постановление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, должным образом мотивировал свое решение.
Доводы апелляции о том, что ОСОБА_2 страдает неизлечимыми заболеваниями, а также, что суд первой инстанции, избирая ей меру пресечения в виде содержания под стражей, в своем постановлении не подтвердил тот факт, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, ОСОБА_2 может вновь совершить преступление и скрыться от суда и следствия, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, постоянного места жительства у ОСОБА_2 на территории АР Крым нет, совершенные преступления носят систематичный и корыстный характер. Коллегия судей считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и именно такая мера пресечения позволит обеспечить надлежащее процессуальное поведение подозреваемой.
Коллегия судей считает постановление суда законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не усматривается.
Исходя из изложенного, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и изменения ОСОБА_2 меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного суда АР Крым от 29 октября 2010 года, которым ОСОБА_2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: