ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября  2010г.                                                                          г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                      председательствующего –   Склярова В.Н.  

                                                      судей –    Дедеева Ю.С.

                                                                     –    Осоченко А.Н.

                           с участием прокурора –    Ярошенко Л.Д.

                                                 адвоката  -  ОСОБА_2

              рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию помощника прокурора г.Феодосии на постановление Феодосийского городского суда АР Крым от 22 сентября 2010г., которым жалоба защитника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 удовлетворена, постановление ст. следователя СО НМ Феодосийской  МГНИ от 26 августа 2010г. о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, повлекшее непоступление средств в бюджет в особо крупных размерах должностными лицами Дочернего предприятия «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN», по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины отменено,

                                                у с т а н о в и л а:  

Защитник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела от 26 августа 2010 года в отношении должностных лиц Дочернего предприятия «Крымский винный дом» «L’EMPIRE DU VIN» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, в которой просил отменить данное постановление является незаконным, необоснованным, возбужденным при отсутствии признаков преступления.

Суд, удовлетворяя жалобу защитника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2  и отменяя постановление ст. следователя СО НМ Феодосийской  МГНИ от 26 августа 2010г. о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, повлекшее непоступление средств в бюджет в особо крупных размерах должностными лицами Дочернего предприятия «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN», по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, в постановлении указал, что законных и достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не имелось.

В апелляции помощник прокурора г.Феодосии просит постановление суда отменить, поскольку считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.  Свои требования мотивирует тем, что основанием к  возбуждению уголовного дела послужили достаточные данные, содержащиеся в материалах проверки: помимо Акта  документальной проверки №3671/23-1/3294525 от 25.12.08г., также налоговая отчетность ДП «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN» - декларации по налогу на прибыль за период 3-4 кварталов 2007 года; декларация по НДС за период с июля 2007 года по декабрь 2007 года включительно; объяснения должностных лиц указанного предприятия и другие собранные материалы. Также указывает на то, что уголовное дело было возбуждено не в отношении лица, а по факту совершения преступления. Ссылка суда о том, что уголовное дело возбуждено опять же в отношении ОСОБА_3, так как последний является должностным лицом Дочернего предприятия «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN», заслуживает критики, поскольку конкретные виновные  должностные лица, совершившие  преступление, на момент возбуждения дела не определены и подлежат установлению в ходе следствия.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, защитника  ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, просившую апелляцию оставить без удовлетворения,  проверив  представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и отменил постановление ст. следователя СО НМ Феодосийской  МГНИ от 26 августа 2010г. о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, повлекшее непоступление средств в бюджет в особо крупных размерах должностными лицами Дочернего предприятия «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN», по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и своим мотивированным постановлением оставить жалобу без удовлетворения либо удовлетворить её.

Как видно из материалов дела, поводом и основанием для возбуждения уголовного  дела послужил Акт документальной проверки №3671/23-1/3294525 от 25.12.08г. Однако из материалов дела усматривается, что Дочернее предприятие «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN» 20.09.2009г. обратился в Окружной Административный суд АРК с иском о признании недействительными налоговых уведомлений-решений, принятых на основании указанного Акта. До настоящего времени решение по делу не принято. В связи с этим, обвинение лица в уклонении от уплаты налогов не может основываться на таком решении до окончательного разрешения дела судом.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что у органов досудебного следствия на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали основания и поводы, предусмотренные ст.94 УПК Украины для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, уголовное дело не может быть возбуждено в отношении лица, в отношении которого имеется неотмененное постановление следователя  о прекращении дела по тому же обвинению. Постановлением от 26.08.2010г. прекращено уголовное дело по ч.3 ст.212 УК Украины в отношении директора Дочернего предприятия «Крымский винный дом» «L’EMPIRE DU VIN» ОСОБА_3 по этому же обвинению за отсутствием состава преступления и этим же постановлением возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.212 УК Украины в отношении должностных лиц  ДП «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN», т.е. опять же  в отношении того же  ОСОБА_3, который в этом постановлении указан как должностное лицо.

С учетом изложенного, коллегия судей  считает, что оснований для удовлетворения апелляции помощника прокурора г.Феодосии  и отмены  постановления местного суда не имеется.

              Руководствуясь  ст.ст.  365, 366 УПК Украины, коллегия судей  

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Апелляцию помощника прокурора г.Феодосии оставить без удовлетворения.  

Постановление Феодосийского городского суда АР Крым от 22 сентября 2010г., которым постановление ст. следователя СО НМ Феодосийской  МГНИ от 26 августа 2010г. о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, повлекшее непоступление средств в бюджет в особо крупных размерах должностными лицами Дочернего предприятия «Крымский винный дом» ООО «L’EMPIRE DU VIN», по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, отменено – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: