ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:    

                     Председательствующего     –     Склярова В.Н.    

                                                        Судей     -   Осоченко А.Н.

                                                                        –  Бондарева В.К.

                            с участием прокурора   –  Горб Б.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_2 на постановление Керченского городского суда  АР Крым от 21.09.2010г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры г.Керчи,  

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой, в которой просил возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц г.Керчи, а также указал на то, что он  неоднократно обращался с жалобами в Генеральную Прокуратуру Украины ГУ СБУ в АРКрым и другие инстанции на незаконные действия работников прокуратуры г.Керчи, однако его жалобы оставлены без удовлетворения, из Генеральной Прокуратуры Украины он получил ответ о том, что производство по его жалобам прекращено.

Постановлением  Керченского городского суда АР Крым от 21 сентября 2010 года жалоба ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры г.Керчи отказано в удовлетворении жалобы, поскольку по жалобе ОСОБА_2 не было постановлено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем отсутствует предмет обжалования, а также, что жалоба подана не тем лицом.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление местного суда отменить, поскольку  прокуратура  г.Керчи не предоставила отказной  материал, что не позволило местному суду вынести  справедливое решение по сути.  

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление местного суда оставить без изменений, ОСОБА_2, поддержавшего требования апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

               Рассматривая жалобу ОСОБА_2, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на том основании, что отсутствует предмет обжалования, а именно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников прокуратуры ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поэтому суд обоснованно вынес постановление в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона.

           Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-      

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

             Постановление Керченского городского суда АР Крым от 21 сентября 2010 года, которым   отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры г.Керчи, оставить без изменения.

Председательствующий                            

Судьи