ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:    

                     Председательствующего –     Склярова В.Н.    

                                                        Судей -     Бондарева В.К.

                                                                    –     Осоченко А.Н.

                        с участием прокурора  –     Сулеймановой Д.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_2 на постановление Феодосийского городского суда  АР Крым от 08 сентября 2010г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего помощника прокурора г.Феодосии от 16.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  должностных лиц ОГИС Феодосийского ГУЮ, судей Феодосийского городского суда АР Крым и Апелляционного суда АР Крым в г.Феодосии по  ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление прокурора г.Феодосии  от 16.04.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОГИС Феодосийского ГУЮ, судей Феодосийского городского суда АР Крым и Апелляционного суда АР Крым в г.Феодосии по признакам преступления, предусмотренного ст.368 УК Украины. Свои требования мотивировал тем, что проверка по его обращению была проведена неполно, поверхностно и необъективно.

Постановлением Феодосийского городского суда АР Крым от 08 сентября 2010года жалоба ОСОБА_2 на постановление от 16.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010г., обжалованное заявителем, постановлением прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями  органов прокуратуры АР Крым  от 19 мая 2010 года отменено и материал был направлен прокурору г.Феодосии для проведения дополнительной проверки. В связи с чем, жалоба ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения по причине отсутствия предмета спора.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление местного суда отменить. Свои требования мотивирует тем, что постановление является незаконным и таким, которое нарушает его конституционное право на обжалование решений должностных лиц вследствие  неполноты исследования обстоятельств дела. Также ОСОБА_2 указывает на то, что от поддержания жалобы по существу в суде первой инстанции он не отказывался, а просто уточнил требования, поскольку обжалуемое им постановление от 16.04.2010г. было отменено прокуратурой АР Крым. Также ОСОБА_2 просит отменить постановление помощника прокурора г.Феодосии об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2010г. из-за неполноты, необъективности и односторонности проведенной прокурором проверки.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление местного суда оставить без изменений, ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

               Рассматривая жалобу ОСОБА_3, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на том основании, что отсутствует предмет спора, а именно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010г. постановлением прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры АР Крым от 19 мая 2010г. отменено и материал был направлен прокурору г.Феодосии для проведения  дополнительной проверки, поэтому суд обоснованно вынес постановление в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона.

             С учетом изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления местного суда от 08 сентября 2010 года, не имеется.

Кроме того, требования апеллянта  отменить  постановление помощника прокурора г.Феодосии об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения взятки должностными лицами ОГИС Феодосийского городского управления юстиции, судьями Феодосийского городского суда АР Крым и Апелляционного суда АР Крым в г.Феодосии от 20.07.2010г. не подлежат рассмотрению, поскольку данное постановление было обжаловано апеллянтом через местный суд и рассматривалось в другом производстве.

           Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-      

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

             Постановление Феодосийского городского суда  АР Крым от 08 сентября 2010г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора г.Феодосии от 16.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  должностных лиц ОГИС Феодосийского ГУЮ, судей Феодосийского городского суда АР Крым и Апелляционного суда АР Крым в г.Феодосии по  ст.368 УК Украины, оставить без изменений.

Председательствующий                            

Судьи