Справа № 3-1562/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада  2010 року                                    

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської  області Сиротенко Г.Г., розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючого: начальником Надеждівського ЖКП, розташованого за адресою вул. Садова, 22, с.  Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи, начальником Надеждівського ЖКП, розташованого за адресою вул.  Садова, 22 в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 ?ро порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за вересень 2010 року у сумі 4896 грн. по строку сплати 01.11.2010 року, фактично платіжні доручення до установи банку надано  02.11.2010 року.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291171  від 08.11.2010 року, поясненнями  ОСОБА_1,  викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, він не заперечував, що допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи  банку, в зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства; корінцем податкового повідомлення - рішення форми ?" від 08.11.2010 року, відповідно якого була нарахована пеня у розмірі 10% від суми не перерахованого податку, а саме 489,60 грн.  

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками -  неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, що порушений строк подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість незначний. На сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням та справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області                                                                              Г.Г. Сиротенко