Справа № 3-2379/2010 р.                                     Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської область, місце проживання:                   АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року о 23 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Світловодську, Кіровоградської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом, скутером VIPER, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на законну вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту сп’яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 050294 від 27.09.2010 року, складений інспектором Світловодського ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене    ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з’явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 050294 від 27.09.2010 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово у протоколі, дійшов висновку, що         ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся..

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                     Ю.І. Макарова