Дело № 3 – 4120

2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

06.12.2010 г. Судья Стахановского городского суда Луганской области Попков А.Г., рассмотрев административный материал, который поступил из ОГАИ г. Стаханова УГАИ ГУМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Луганской области, гр.Украины, прож. АДРЕСА_1  работающего водителем в Стахановском автотранспортном предприятии,    

За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 Кодекса  Украины «Об административных правонарушениях» (КУоАП),

              У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении Серии ВВ1  №  210474   от 20.10.2010 года,  водитель ОСОБА_1   20.10.2010 г. в  08 – 50 час. в г. Стаханове на ул. Фестивальная,  управлял автобусом ЛАЗ 695 НСПГ г/н НОМЕР_1, на котором установлены шины с остаточной высотой рисунка протектора менее 2, 0 мм, чем нарушил  требования  п. 31.4.5  ПДД.

  В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 виновным себя признал, в содеянном раскаивается, ранее уже в течение года привлекался к административной ответственности  по ст. 121 ч. 1 КУоАП, просит не лишать его права управления транспортными средствами, работа водителем является для него источником средств к существованию, находится в тяжелом материальном положении.

 Выслушав пояснения  правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством, на котором установлены шины с остаточной высотой рисунка протектора менее 2, 0 мм, совершив данное правонарушение на протяжении года после совершения нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП,  т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3  ст.121  КУоАП Украины, по признакам повторности.  

            Срок наложения административного взыскания не истек.

При назначении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающее  ответственность обстоятельство - его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение -  не усматривается. Учитывая вышеизложенное, считаю, что в отношении  правонарушителя необходимо применить административное взыскание в виде административного ареста, поскольку применение иных мер административного взыскания  не представляется  целесообразным.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,  33-35, 38, 284 п.1,  121  ч. 3   КУоАП, судья  

П  О С Т А Н О В И  Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП  и  применить к нему  административное взыскание  в виде  административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок исчислять с 06  декабря  2010 года с 10 – 00 час.

   Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи  апелляции в Луганский апелляционный суд  через Стахановский городской суд.

 Судья: