Судове рішення #1233655
копія

 

копія

Справа № 2-646

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“ 08 ” листопада  2007р.    Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді  Місінкевича А.Л.

при секретарі Фурман Н.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району про набуття права власності,

в с т а н о  в и в :

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про набуття права власності на будинок із надвірними будівлями, що знаходитьсяАДРЕСА_1 звернулася позивачка.

В заяві позивачка вказала, що проживає з дня свого народження в селі Монастирок Ярмолинецького району. Чоловік позивачки ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті він був власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.  В даний час позивачка вирішила переоформити житловий будинок на себе, але зіткнулась з рядом проблем, які можна вирішити тільки в судовому порядку. В державній нотаріальній конторі запропонували представити документ, який засвідчує право власності на житловий будинок і виявилось, що технічна документація на нього не виготовлялась. За заявою позивачки технічний паспорт виготовлений лише 14.09.2007 року. Позивачка звернулася в суд з метою оформлення спадщини та захисту свого права та просить визнати за нею право власності на будинок із надвірними будівлями.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала та представила суду документи на підтвердження позовних вимог, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслано довідку, згідно якої виконком Монастироцької сільської ради не заперечує в набуті права власності на будинок АДРЕСА_1 в с. Монастирок, що належав ОСОБА_2, просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідачем позов визнано, а визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і свобод інших осіб. Крім того обґрунтованість вимог позивача підтверджується наступними обставинами.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видано 26.04.2006 року, належність покійному житлового будинку із надвірними будівлями в с. Монастирок АДРЕСА_1 стверджується технічним паспортом виданим на його ім'я та довідкою виконкому Монастироцької сільської ради за № 583  від 08.11.2007р. з якої слідує, що ОСОБА_2 належить житловий будинок, фактично з ІНФОРМАЦІЯ_1 в управління та розпорядження спадковим майном вступила його спадкоємиця за законом - ОСОБА_1, яка продовжує проживати в будинку, обробляє присадибну земельну ділянку. Позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження. На ім.»я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням нотаріуса Ярмолинецької державної нотаріальної контори № 828 від 02.11.2007 року. 

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно ст. 12 Закону України „Про право власності” громадяни набувають права власності на майно одержане внаслідок успадкування.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в судовому засіданні із достовірністю встановлено, що померлому належав будинок, із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном і є законним спадкоємцем за законом і за таких обставин суд вважає, що в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України визнання позову може бути прийнято, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст.,   212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1939 року народження право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 і який належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та потім подана апеляційна скарга, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

 

Головуючий:                      підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                         А.Л. Місінкевич

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Місінкевич А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Місінкевич А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Місінкевич А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Місінкевич А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація