Справам № 2-а- 298/2010

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                               04 жовтня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

                                                       головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                                        при секретарі –  Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська Шиян Сергія Івановича  про визнання  дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                                    в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом  про скасування постанови про адміністративне правопорушення від  01.08.2010 року.

      У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що   не згоден з постановою про адміністративне правопорушення  і вважає її необґрунтованою, оскільки інспектор не ознайомив його з правами та обов*язками.

    Крім того,  інспектор зупинив його автомобіль, тримаючи в руці фотоапарат, а не жезл.

      Позивач ОСОБА_1  просить скасувати постанову від  01.08.2010 року.

     У судове засідання позивач не з*явився, але позов свій підтримав, про що до суду надана заява від  позивача.

       Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,  але своїх причин неявки та заперечень суду не надали.

        Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний  позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню  з наступних підстав.

      Із постанови  про адміністративне правопорушення АР  273952 від  01.08.2010 року вбачається,  що ОСОБА_1 притягнуто за ст.122 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф у розмірі   425 гривень.

      Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, показаннями технічних приладів та  технічних засобів.

     Відповідно до ст.256 КУпАП  протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності  при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

      У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі не надано доказів того, що водій  ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

      Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

      Таким чином,  адміністративний позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.

      Керуючись ст. ст..71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст.288 п.3, 289 КУпАП,  суд, -

                                                              П О С Т А Н О В И В:

       Адміністративний позов   ОСОБА_1   до інспектора ДПС  ВДАІ м. Бердянська  Шиян Сергія Івановича,  про визнання  дій незаконною та  скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

      Скасувати постанову  АР № 273952  від  01.08.2008 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1..

     Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя:                                                                                                           Л.О.Мєркулова