№ 2-311/2007       КОПІЯ

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

            1 листопада 2007 року                                                        селище Решетилівка

            Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                   Головуючого-судді                                      Горулько О.М.

                                   при секретарі                                                Гудзенко С.В.

            з участю:        представника позивача - служби у справах дітей Решетилівської РДА -                                                                                                        П”ятахи З.М.,

                                   прокурора -                                                   Шапошник С.А.,

                                   третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -                                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом служби у справах неповнолітніх Решетилівської РДА  до ОСОБА_1в інтересах малолітньої ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

                                                           В С Т А Н О В  И В :

служба у справах неповнолітніх Решетилівської районної державної адміністрації звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1. батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, неповнолітню дитини ОСОБА_2 передати під опіку ОСОБА_3,  посилаючись при цьому на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по утриманню та вихованню дитини, не піклується про її фізичний та розумовий розвиток, не приймає жодної участі в матеріальному забезпеченні дитини.

В судовому засіданні представник позивача  позов  підтримала, просила його задовольнити і підтвердила вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_4в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча йому належним чином у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  - ОСОБА_3 вважає позов таким, який підлягає задоволенню, і суду пояснила, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відповідач була її рідною сестрою, тобто вона є рідною тіткою цієї дитини. Приблизно через 2-3  роки після народження дитини її сестра з дитиною та відповідач проживали окремо один від одного, тобто протягом останніх близько 10-11 років дитина проживає окремо від відповідача. Спочатку дитина проживала разом з матір»ю, але 17.04.2007 року мати дитини померла. Після смерті матері дитини вона забрала племінницю до себе і з тих пір ОСОБА_2 проживає разом з нею, вона утримує дитину, піклується про неї, виховує її. Протягом цих останніх 0-11 років відповідач, як батько дитини,  від виконання своїх батьківських обов”язків щодо дитини, взагалі не займається її вихованням, ніколи не надавав жодної допомоги в її утриманні. Він створив іншу сім”ю, всю увагу приділяє цій сім»ї. До своєї дочки відповідач ставиться як до чужої. Просить призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження неповнолітня ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір»ю була ОСОБА_5, її батьком є відповідач ОСОБА_1

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Решетилівської РДА відповідач ОСОБА_1  самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків відносно своєї малолітньої дитини по піклуванню про її фізичний, розумовий, психічний та моральний розвиток, забезпеченню її належними умовами проживання та навчання, а тому вищеназвана установа, виходячи із інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини.

Із пояснень осіб, які беруть участь у справі,  вбачається, що дитина проживає в            с. Шилівка Решетилівського району  Полтавської області разом зі своєю  тіткою, тобто в сім”ї ОСОБА_3

Згідно висновку опікунської ради  Шилівської сільської ради Решетилівського району від 24.05.2007 року теперішні житлово-побутові умови, умови виховання та навчання дитини хороші, ОСОБА_3 може бути опікуном неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє повне об”єктивне підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов”язків відносно малолітньої ОСОБА_2 по піклуванню про її здоров”я, фізичний, розумовий та моральний розвиток, по забезпеченню належних матеріальних умов проживання дитини та здобуття нею повної загальної середньої освіти, в даний час дитина позбавлена батьківського піклування, а тому, враховуючи інтереси неповнолітньої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 214, 215   ЦПК України, ст. ст. 164,165, 167, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

                                                           Р І Ш И В :

Позов служби у справах неповнолітніх Решетилівської РДА  - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Встановити над малолітньою ОСОБА_2опіку.

Призначити ОСОБА_3опікуном малолітньої ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Стягти з ОСОБА_1 в дохід держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                                   Головуючий:             ПІДПИС

                                                                       СУДДЯ: