Справа № 2-3072/2010

Рішення

іменем України

(заочне)

03 грудня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Андрейківа Ю.Я.

при секретарі                             Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

Встановив:

    07.10.2010 року в суд поступила дана позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб з чоловіком розірвати, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, тривалий час спільно не проживають,  в суді позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 14 червня 2004 року в Моршинській міській раді. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і надалі буде проживати зі нею. Спільне життя в них не склалося із-за того, що відповідач зловживає спиртними напоями, а перебуваючи в стані сп»яніння влаштовує сварки та скандали, ображає та принижує її як дружину. Все це відбувається в присутності їхньої дочки, що негативно впливає на її виховання та здоров»я. Неодноразово просила чоловіка змінити ставлення до сім»ї, але це не дало бажаного результату та вони більше року спільно не проживають, кожен живе різними сім»ями, а тому вважає, що їхня сім»я існує тільки формально, з цих  підстав просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі  належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 02.11. та 03.12. 2010 року в судові засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

    Поясненнями позивачки, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

    Судом доведено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка настоює на розлученні, ствердила, що остаточно припинили спільне сімейне життя, а тому суд прийшов до висновку, що сім’я розпалась остаточно, зберегти її неможливо, оскільки це суперечить інтересам позивачки, яка вправі влаштовувати своє особисте життя,  заперечила проти надання їм строку для примирення, крім того, суд вважає доведеним, що сторони тривалий час не цікавляться інтересами один одного, а тому виходячи з наведеного задовольняє позовні вимоги. а.с. 2-7.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112  СК України, суд

Вирішив:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 14 червня  2004 р. у Моршинській міській раді Львівської області. Актовий запис №13.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його оголошення, а відповідачу в той же термін з часу отримання.

    Суддя:                                 Андрейків Ю.Я.