Справа № 2 -4760/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Кравченко Н.О.
при секретарі – Гусєвої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
25.08.1984 р. Бараніковською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської (Луганської) області між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 20.
Від шлюбу у них є одна дитина, повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з Відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2006 року.
Позивачка та представник позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачкою надано суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Дослідивши і оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України представником позивача надано згоду на винесення рішення при заочному розгляді.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1984 р. Бараніковською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської (Луганської) області між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 20. (а.с.6).
Від шлюбу у них є одна дитина - повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2006 року.
Відповідач зловживає алкогольними напоями та неодноразове лікувався від алкогольної залежності, у стані алкогольного сп’яніння займається рукоприкладством, виражається нецензурною лексикою.
На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї, суд вважає неможливим.
Суперечки про поділ майна, яке знаходиться у спільній власності позивачки та відповідача, немає.
Враховуючи висловлені обставини, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї неможливе і шлюб слідує розірвати.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 224, 228, 293 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.1984 р. Бараніковською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської (Луганської) області, актовий запис № 20.
Витрати по сплаті держмита , що стягуються при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.О. Кравченко