Справа № 2-3564/08
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської в складі:
головуючого судді Регеші В.О.
при секретарі Фадєєвій О.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі що становить 350 грн. у місяць на її утримання, мотивуючи свій позов тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак він ухиляється від їх сплати.
Малолітній син проживає разом з позивачем знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в ЗМІ.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.76 СК України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання , якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік , колишня дружина, може надавати матеріальну допомогу
За таких умов суд, зваживши всі наявні в матеріалах справи та добуті в судовому засіданні докази, вважає, що відповідач за своїм фактичним матеріальним станом, який він умисно приховує від суду, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу в розмірі 350 грн щомісячно
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд також приймає до уваги обставину про те, що крім відповідача у позивачки відсутні особи, які згідно закону повинні надавати їй допомогу і мають таку матеріальну можливість.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 с.76 СК України, ст.88,169 213-218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 16.09.2010 року та досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, тобто до 08 вересня 2012року. .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь Світловодського УДК в Кіровоградській області 120 грн витрат на інформацйійно -технічне забезпечення .
Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць .
На рішення суду може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня проголошення рішення..
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя В.О.Регеша