Справа № 2-4001/10

У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2010  року                                                                                 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Комнацького О.В.,

секретаря  Жигановського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Національний банк України про  визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року позивач  звернувся до суду  з зазначеним позовом,  у якому просив: визнати недійсними кредитний договір № 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 р., укладений між позивачем ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1.) та відповідачем, договір іпотеки від 26.03.2008 р. та договір поруки № 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен банк Аваль"; зобовязати відповідача прийняти у позивача залишок коштів між початковою сумою кредиту та коштами, які були сплачені позивачем за період дії кредитного договоруЮ з розрахунку іноземного курсу валюти по курсу 5,05 грн. з рострочкою платежів на період розрахований, за таких умов, що місячний платіж буде складати 1851,67 грн.; зобовязати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек, запис про заборону відчуження обєктів нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 26.03.2008 р., укладеним між сторонами, а саме квартиру АДРЕСА_1.

    В судове засідання  09.09.2010 р. позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням  та зайнятістю її представника у іншій справі. Доказів поважності причин своєї  неявки та неявки  свого представника не надала.

    В судове засідання  01.12.2010 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду клопотання її представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням за межі Житомирської області. Доказів поважності причин своєї  неявки та неявки  представника не надала. Представником позивача також не надано доказів поважності причин його  неявки до суду та не надано оригіналу угоди на представництво ним інтересів ОСОБА_1

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.  

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним  про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК  України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання,  якщо від нього не надійшла  заява  про  розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд визнає неявку позивача та  його представників неповажною та залишає позов без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 2 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Національний банк України про  визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, зобов'язання вчинити дії, - залишити  без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: