Справа №2-3842/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 листопада 2010 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Комнацького О.В.,
при секретарі Жигановському Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 10 766,70 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 березня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3 000 доларів США строком на 36 місяців до 15 березня 2010 року за умови сплати 18 % річних. На забезпечення договору, між банком і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.03.2007 р. укладені договори поруки. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, допустили заборгованість по кредиту. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 10 766,70 грн., а саме: 5 902,00 грн. неповернутого кредиту, 716,14 грн. несплачених процентів, 4 148,56 грн. пені по кредиту, а також судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не з'явились у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності відповідачів, здійснивши заочний розгляд справи у порядку, передбаченому ст.169,224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014/9092/82/105996 від 16 березня 2007 року, позивач передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв кошти в розмірі 3000 доларів США. строком на 36 місяців до 15 березня 2010 року, за умови сплати за користування кредитом 18 % річних. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 16.03.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/9092/82/105996, з відповідачем ОСОБА_3 – договір поруки № 014/9092/82/105996, згідно яких останні надали поруку за виконання ОСОБА_1 обов`язків за кредитним договором № 014/9092/82/82/105996 від 16.03.2007 р.
В порушення умов договору відповідачі не виконали свої зобов`язання, станом на 15.04.2010 р. допустили заборгованість по кредиту у розмірі 744,61 доларів США (що еквівалентно 5 902,00 грн. ), 90,35 доларів США (що еквівалентно 716,14 грн.) заборгованості з сплати процентів за користування кредитними коштами, 4 148,56 грн. пені за прострочення сплати кредиту. Всього за встановленим Національним Банком України офіційним курсом долара США до гривні заборгованість за кредитним договором становить 10 766,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи наявну у відповідачів заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує з відповідачів сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 524- 527, 530, 549, 551,533, 551, 554,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 37, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 10 766,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати по 35,89 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :