Справа № 2-1558/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” листопада 2010 р.                     Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді          Лешко С.М.

    з секретарем                    Янковою Ю.Д.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень цивільну справу за позовом Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (далі КВЖРЕП – 1) до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартплаті, мотивуючи його тим, що їх підприємство надає послуги по забезпеченню потреб населення щодо комунальних послуг і обслуговування багатоквартирних будинків. Відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, взяв на себе зобов’язання про своєчасну оплату за користування цими комунальними послугами. Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань  ОСОБА_1 не сплачує в повному обсязі коштів за користування наданими йому послугами і станом на 01.02.2010року має заборгованість в сумі 2650,44 грн. Внаслідок невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань – їх підприємству завдано шкоду.

Просив стягнути з відповідачки борг в сумі 2650,44 грн. і 30 грн. судових витрат.

Представник позивача – ОСОБА_2, діюча за дорученням, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_1  позов визнав частково з тих підстав, що позивач не надає йому послуги в повному обсязі, а крім того тарифи на оплату послуг йому не зрозумілі і завищені. Пояснив, що він проводить оплату послуг в тому розмірі, в якому їх отримує. Також зазначив, що договору з позивачем він не підписував, а особовий рахунок про оплату відкритий на його матір, яка вже давно померла.

 Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, пов’язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг по забезпеченню потреб населення з обслуговування багатоквартирних будинків, які врегульовано ст.ст. 67, 68 ЖК України  Вимоги позивача підтверджені відповідною довідкою та розрахунком про плату ( а.с.3,4).

Разом з тим, суд визнає, що позов пред’явлений поза межами трирічного строку, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, який визначено ст.ст. 256,257 ЦК України.

Таким чином до стягнення підлягає сума боргу по оплаті комунальних послуг в межах трирічного строку – 854,04 грн. ( 2650,44 – 1796,40)  

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст. 67–68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Коростенського КВЖРЕП–1 до ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського КВЖРЕП–1  854 (вісімсот п’ятдесят чотири) гривні 04 копійки – боргу по квартплаті та 30 (тридцять) гривень понесених судових витрат.

 Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

                                                  Суддя