Справа №2а-1258/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Андрейківа Ю.Я.
при секретарі Смиковській Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти сержанта Козоріза О.В. про скасування постанови, суд
Встановив:
17.09.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить скасувати постанову інспектора ДПС Первомайської роти сержанта Козоріза О.В. від 10 серпня 2010 р. по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнення його до адміністративного стягнення 255 грн. в суді позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 10 серпня 2010 року о 11 год 04 хв. на 73 км автодороги Р-06 керуючи автомобілем Фольксаваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 він був зупинений працівником міліїці Козорізом О.В., який його звинувати в тому, що він ніби то не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. д.2 ПДР «суцільна осьова лінія». Однак жодного правопорушення не вчиняв не пересікав суцільну лінію розмітки про, що пояснював інспектору, однак даних пояснень інспектор до уваги не брав, а склав на нього протоколом з яким він в категоричній формі не згідний, про що власноручно написав та у графі свідків вказав двох своїх свідків маму та брата, які були очевидцями даної події та інспектор виніс постанову, якою притягнув його до адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, яку вважає незаконною та просить скасувати.
Відповідачі Управління ДАІ в Миколаївській області, інспектор ДПС Первомайської роти Козоріз О.В. двічі належним чином повідомленні на 15.10.2010 року та 03.11.2010 року в судові засідання не з’явилися про причини неявки не повідомили згідно вимог ст. 128 КАСУ, не надіслали жодного письмового пояснення.
Поясненнями позивача дослідженими доказами по справі доведено, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається з протоколу від 10.08.2010 року інспектор Первомайської роти Козоріз О.В. складаючи протокол не вказав жодних свідків та очевидців даної події, оскільки ОСОБА_1 вини своєї не визнавав. Крім того, як вказано у ПДР України інспектор не вказав, як саме та на якій ділянці дорожньої розмітки знаходився ОСОБА_1 , оскільки згідно горизонтальної розмітки 1.1. (додатку 2) суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в»їзд заборонено чого інспектором в протоколі не було вказано не було, а тому в суді достовірно не було встановлено, як саме та де знаходився транспортний засіб ОСОБА_1 та на якій частині транспортних потоків знаходився його автомобіль, як та де перетнув суцільну лінію розмітки.
Отже, складаючи постанову 10.08.2010 р. ст. інспектор Первомайської роти ДПС Козоріз О.В. неправильно застосував ПДРУ та не вірно прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому незаконно накладено і адмінстягнення у вигляді штрафу 255 грн., а тому на думку суду таку постанову слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 160-163, 171-2 КАС України та на підставі ст. 122 ч 1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд
Постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВЕ 171679 від 10 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрейків Ю.Я.
Справа №2а-1258/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Андрейківа Ю.Я.
при секретарі Смиковській Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти сержанта Козоріза О.В. про скасування постанови, суд
Встановив:
Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 160-163 КАС України та на підставі ст.14-1, 122 ч1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд
Постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВЕ 171679 від 10 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрейків Ю.Я.