Справа №2-3038/2010 р.    

Ухвала

03 листопада 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянув  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суддя,

Встановив:

     05.10.2010 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 8900 грн.

    Ухвалою від 08 жовтня 2010 року позивачу надавався строк для виправлення недоліків, які позивачем не виправлено, а 27.10.2010 року його адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву, де просив матеріали справи повернути з тих підстав, що канцелярією помилково роз»єднано з скаргою приватного обвинувачення, яку необхідно долучити до даної справи.

    Оскільки позивачем недоліки не усунено та провадження у справі не відкрито, адвокат просить матеріали справи повернути для приєднання до скарги в порядку приватного звинувачення, а тому заяву адвоката ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1, слід задовольнити, матеріали справи повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду необхідно:

    Сплатити судовий збір та витрати на ІТЗ.

    Обгрунтувати та мотивувати відповідно до норм 1166 ЦК моральну шкоду вказати наявність шкоди, які протиправні дії йому спричинено, причинний зв»язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою та вказати вину.

    Долучити висновок експертизи №452 на що посилається у позовній заяві.

    Докази витрат на лікування, які потратив.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суддя, вважати не поданою і повернути позивачу, що не позбавляє права після виправлення недоліків звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя                                     Андрейків Ю.Я.