Судове рішення #123337
Апеляційний суд міста Севастополя

 

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-893/2006р.                                       Головуючий у першій

інстанції Бухарєва Т.І.

Категорія 36                                                           Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого     - Куцеконя І.П.

суддів                      - Водяхіної Л.М., Володіної Л.В.,

при секретарі    -  Бондар М.О.,

за участю сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 16 червня 2006р, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ч  частини усіх видів заробітку.

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 16 червня 2006р, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. З ОСОБА_2 стягнуто на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18 травня 2006р, і до повноліття дітей, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В апеляційної скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 16 червня 2006р, у частині збільшення стягнення розміру аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини до Ч частини всіх видів заробітку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом не були повно та всебічно з'ясовані всі обставини у справі, а саме то, що вона не працює, тому що діти постійно боліють, та вони потребують більшої уваги та турботи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  та перевіривши

 

Постановляє рішення, суд виходив із того, що відповідач, який є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ухиляється від їх матеріального утримання, тоді як батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Доводи апеляційної скарги про те, що діти часто хворіють, в зв'язку з чим розмір стягнутих аліментів слід збільшити не може бути прийнятий до уваги, оскільки згідно з ст. 185 Сімейного Кодексу України позивачка не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей у зв'язку з їх хворобою, або з виникненням інших особливих обставин.

Рішення суду першої інстанцій відповідає нормам матеріального та процесуального права.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду, відповідно до ст.308 ЦПК України - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 16 червня 2006р, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

 

Головуючий :            І.П.Куцеконь

Судді:                                                                    Л.М.Водяхіна

   Л.В.Володіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація