7/2-2496/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      06 листопада 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4та КПЖ і КГ Вишгородської міської ради Київської області, про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                  встановив:

       позивач в серпні 2007 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка з 1998 року відсутня у житловому приміщенні без поважних причин, а тому втратила право користування ним.

        В судовому засіданні позивач підтримав висунуті вимоги й ствердив, що відповідачка - ОСОБА_2, яка є його невісткою, з 1998 року за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає і плати за таке поряд з оплатою комунальних послуг не здійснює.

        Позивач, допитаний як свідок, наполіг на тому, що відповідачка забрала усі свої речі й стосунків з сім'єю на теперішній час не підтримує, а тому її відсутність без поважних причин по місцю проживання більше 9 років, є підставою до визнання відповідачки такою, яка втратила право користування жилим приміщенням.     

        Відповідачка, позов визнала в повному обсязі й викладені в ньому обставини підтвердила, про що подала письмову заяву.                  

        Про зазначені позивачем обставини йдеться в представлених суду доказах.

        Згідно довідки форми №3 Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради від 05 лютого 2007 року за №274 АДРЕСА_1належить на праві приватної власності позивачу.

         Відповідачка з 1998 року у згаданій квартирі не проживає, хоча з січня 1994 року зареєстрована у ній, як член сім'ї власника.

         Відповідно до акту обстеження даної квартири, складеного депутатом Вишгородської міської Ради  01 серпня 2007 року, відповідачка ОСОБА_2 з 1998 року по теперішній час у ній відсутня.

        З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача вимагати визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вимог статей 71 і 71 ЖК України.

        Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

        Таким чином, суд приймає визнання відповідачкою даного позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є підставою до ухвалення рішення. 

        Крім того, позивачем представлено документальне підтвердження понесених ними судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

        На підставі статей 71 і 72 ЖК України і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,  

вирішив:

      позов ОСОБА_1задовольнити.

      ОСОБА_2визнати такою, що втратила право користування АДРЕСА_1

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та 8 грн. 50 коп. судового збору в на користь держави.  

      Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя