2-4008/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
встановив:
Позивач, посилаючись на те, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату наданих послуг теплопостачання, в результаті чого в період з 01.09.2004 по 01.09.2007 року виникла заборгованість у сумі 4485,45 грн., просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4225,45 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року та судові витрати у справі.
Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, з наявністю заборгованості та її розміром погодився, просив звільнити від сплати судового збору у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.
Відповідач попереджений судом про наслідки визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату наданих послуг теплопостачання, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 4225,45 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 67, 68 ЖК України підстави для стягнення заборгованості по квартирній платі, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, так як він є інвалідом третьої групи, отримує пенсію у розмірі 490,40 грн., суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн., у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Прийняти визнання позову ОСОБА_1
Позов спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року у сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.
ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя: