2-3862/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                          м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                           Лизенко І.В.

при секретарі судового засідання  Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачу ним були надані послуги електрозв`язку за період з 01.01.2007 року по 01.08.2007 року на суму 90,37 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він 06.09.2007 року, ще до пред'явлення позову, повністю сплатив заборгованість у сумі 90,37 грн.

Судом досліджені наступні докази: довідка ЛКП „Паспортна служба” про реєстрацію відповідача за вказаною у позові адресою; заява про встановлення телефону; типовий договір про надання послуг електрозв'язку; довідка про заборгованість відповідача станом на 01.08.2007 року; розрахунок заборгованості; роздруківка переліку послуг електрозв'язку наданих відповідачу; довідка про попередження відповідача щодо заборгованості; розписка на зняття телефону; попередження; статут ВАТ „Укртелеком”; копії чеку та фіскального чеку на сплату послуг електрозв'язку. 

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем 06.09.2007 року сплачено на користь позивача заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 90,37 грн., що підтверджується копією квитанції від 06.09.2007 року.

Таким чином, на час розгляду справи судом відсутній предмет позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи, що позов надійшов до суду 18.09.2007 року, заборгованість сплачено до подання позову до суду, то згідно ст. 89 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються відповідачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, пункту 51 “Правил користування міським телефонним зв'язком”, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року №385, розділом 4 “Правил користування міжміським і міжнародним телефонним зв'язком”, затверджених постановою КМУ від 28.06.1997 року №639 і пунктом 2.2.3. договору про надання послуг електрозв'язку, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

                                      Суддя: