Справа № 2-5309/10  

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада  2010 року                                                                                       місто Житомир

            Богунський районний суд м. Житомира в складі:

                головуючого - судді Комнацького О.В.,            

                  при секретарі Жигановському Р.В.,    

 розглянувши  заяву ОСОБА_1  про  розстрочку виконання  рішення суду,-

в с т а н о в и в :

    Боржник ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2009 року. В обґрунтування зазначила, що вона перебуває у тяжкому фінансовому становищі, в даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та її родина має дохід лише від призначеної тимчасової допомоги. Крім того, у зв’язку з вагітністю вона звільнена від важкої фізичної праці та роботи в нічні зміни. Просить суд розстрочити виконання рішення строком на 28 місяців з травня 2010 року по серпень 2012 року з оплатою щомісяця по 400 грн.  

    Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

    Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

      Неявка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

    Боржник ОСОБА_3 у судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити,   пояснила, що її родина опинилася у скрутному матеріальному становищі. Вона також не має змоги  сплатити одразу суму заборгованості за  рішенням суду, оскільки має мінливий заробіток. Донька ОСОБА_1 народила дитину, не працює, можливості сплатити суму заборгованості за рішенням суду не має.

    Представник стягувача - кредитної спілки «Істок» заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що стягувачем враховувався матеріальний стан боржників, просив відмовити у розстрочці виконання рішення суду.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-4783/09 стягнуто в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Істок» заборгованість по кредиту в загальній сумі 11647,51 грн.  

    Постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 18 грудня 2009 року відкрито виконавче провадження про прийняття до виконання рішення суду.  

    Відповідно до ст.368 ЦПК України рішення може бути звернено до виконання після набрання ним законної сили.

    Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

    Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень,  крім випадків, встановлених цим Кодексом.

    Факт перебування сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  у вкрай тяжкому становищі внаслідок виконання рішення суду боржником ОСОБА_1 не доведено.

     Посилання заявника на неможливість виплати присуджених судом сум стягувачу всіх коштів одразу, саме по собі також не є правовою підставою для розстрочки виконання рішення суду.

    Крім цього, наявність тяжкого становища у одного з боржників не може тягнути за собою розстрочки виконання рішення суду, оскільки боржниками є декілька осіб у солідарному порядку, що не перешкоджає виконати зобов’язання іншими солідарними боржниками.

    Керуючись  ст. ст. 10, 368, 373  ЦПК України ,суд -

у х в а л и в :

    В задоволенні заяви ОСОБА_1  про  розстрочку виконання  рішення суду  відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу  до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

              Суддя