Справа№2-а-383/10

      ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                      Суддя Чорноморського  районного суду   Автономної Республіки Крим          

                                                                      Дядіченко С.В.

          розглянувши  в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чорноморському району АР Крим про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправними дії органу владних повноважень та про зобов’язання нарахувати, виплатити недоплачену та начисляти щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» ,    

                                                                                         ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління  пенсійного  фонду  України  в Чорноморському районі АРК про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправними дії органу владних повноважень та про зобов’язання нарахувати, виплатити недоплачену та начисляти щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він підпадає під  категорію  „дитина війни”  в розумінні  Закону  України  „Про соціальний  захист  дітей війни”  і має  право  на  пільги,  передбачені  цим Законом. Однак з вини відповідача пільги в повному обсязі не виплачувалися. Просить суд визнати противоправними дії відповідача та зобов’язати відповідача нарахувати на виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період  з 01.01.2006 року по 01.12.2009 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату у 2010 році. Просить поновити пропущений строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

          Сторони в судове засідання не з’явилися, за їх клопотанням справа розглядається в порядку письмового провадження.

          Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у письмовому провадженні, також надав письмове заперечення на позовні вимоги, згідно до якого він позовні вимоги не визнав та зазначив, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а не за рахунок коштів Пенсійного фонду України.  

        Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

  Як вбачається з матеріалів справи, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується копіями паспорта та тимчасової довідки.

Вказані обставини не заперечуються представником пенсійного фонду.

           Статтею  6  Закону  України  „Про соціальний захист дітей  війни”, було  визначено, що  дітям  війни  пенсії  або  щомісячне  довічне  грошове  утримання  чи  державна  соціальна допомога,  що  виплачується  замість  пенсії,  підвищуються на 30 %  мінімальної  пенсії  за  віком.  

            Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач просить суд зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити їй заборгованість по підвищенню пенсії за період з 1 січня 2006 року по 01.12.2009 року. З позовом до суду позивач звернувся лише 26.10.2010 року, тобто з пропуском строку, визначеного законом. Доказів про поважність причин пропуску строку суду позивач не надав. На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що з вимогами про зобов’язання виплатити підвищення пенсії з 1 січня 2006 року до 01.12.2009 року позивач звернувся з пропуском встановленого процесуального строку. У зв’язку з цим суд вважає необхідним  в задоволенні позову відмовити у зв’язку з пропуском строків на звернення до суду.

            Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити.  

             На підставі викладеного, відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”,  керуючись ст.ст. 70, 71, 99, 158, 160, 161, 162, 167КАС України, суд    

                      ПОСТАНОВИВ:

                 У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чорноморському району АР Крим про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправними дії органу владних повноважень та про зобов’язання нарахувати, виплатити недоплачену та начисляти щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», відмовити .                

            Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня проголошення до Севастопольського адміністративного Апеляційного суду через Чорноморський районний суд АРК.

   Суддя:                                                                                                                   С.В. Дядіченко