Дело № 1-915/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 ноября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -             Иванова В.В.

при секретаре -                     Марына К.В., Дзекиш Р.А.

с участием прокурора -                 Коваленко И.В.

адвоката -                                                                 ОСОБА_1,

потерпевших -                                                         ОСОБА_2, ОСОБА_3,          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка 2, Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, находящегося в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.02.2009 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_4 находился в комнате № АДРЕСА_3 у своей знакомой ОСОБА_5, где увидел на столе два ноутбука: «ASUS» 77N0AS493694, принадлежащий ОСОБА_3 и «АSER» LXTK 70C0017210E3492000, принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него возник умысел на тайное похищение имущества последних. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 спала, и, убедившись, что его действия не будут ею замечены, ОСОБА_4 сложил ноутбуки «ASUS» и «АSER» в заранее приготовленную им сумку, после чего через окно комнаты № АДРЕСА_3 положил сумку на площадку пожарной лестницы, находящейся на третьем этаже, справа от окна. В тот же день, в 07.00 часов, ОСОБА_4 покинул комнату через окно, взяв при этом ранее оставленную сумку с ноутбуками на площадке пожарной лестницы и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению – реализовав оба ноутбука 21.02.2009 года, на остановке маршрутных такси по пр. Шевченко в г. Одессе не установленному следствием лицу за 250 долларов США, таким образом, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 5600 гривен, а ОСОБА_2 – 2 199 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4  полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, пояснив суду, что 20 февраля      2009 года он позвонил своей знакомой ОСОБА_5 и сказал, что прийдет к ней в гости примерно в 20 часов 00 минут. ОСОБА_6 ждала его на улице возле входа в общежитие. Они поговорили и он сказал, что хочет остаться на ночь, а в комнату попадет через пожарную лестницу. ОСОБА_6 пошла в комнату, а он полез по пожарной лестнице наверх на третий этаж. По его мнению, его никто не видел,  пока он лез по пожарной лестнице.  Когда он залез на третий этаж, ОСОБА_6 уже была в своей комнате, и открыла ему окно. Легли они спать около двенадцати часов ночи на кровать ОСОБА_6, которая в комнате находится возле окна слева, дверь в комнату закрывал он. ОСОБА_6 уснула и он вышел покурить в коридор, когда вернулся в комнату, сразу сел за компьютер, принадлежащий ОСОБА_6. Он увидел на столе, который находится почти напротив ОСОБА_6 стола, два ноутбука, которые были выключены, и у него возник умысел похитить данные ноутбуки, так как он не мог устроиться нигде на работу, а сбережения уже почти  закончились  и  ему было  стыдно  сказать  своей  гражданской жене ОСОБА_7, с которой он проживает, что у него нет денег, даже на продукты.  

После чего ОСОБА_4 сложил ноутбуки «ASUS» и «АSER» в заранее приготовленную им сумку, через окно комнаты № АДРЕСА_3 положил сумку на площадку пожарной лестницы, находящийся на третьем этаже, справа от окна. В тот же день, в 07.00 часов, он покинул комнату через окно, взяв при этом ранее оставленную сумку с ноутбуками на площадке пожарной лестницы и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению – реализовав оба ноутбука 21.02.2009 года, на остановке маршрутных такси по пр. Шевченко в г. Одессе не установленному следствием лицу за 250 долларов США

26 марта 2009 года где-то в 21.00 час по адресу проживания ОСОБА_4 нашел его отец, который сказал, что поможет ему и сказал, что надо пойти в милицию и дать явку с повинной. Он согласился сам пойти в милицию и дать признательные показания.

 Просит суд строго его не наказывать и свободы не лишать, так как он чистосердечно раскаялся. Ущерб потерпевшим не возместил в связи с материальными трудностями.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что 20 февраля 2009 года, она вернулась после занятий в общежитие, в тот день она включила ноутбук и смотрела на нем фильм, примерно в 14 часов 00 минут она выключила ноутбук и уехала домой к родителям в Болградский район, а ноутбук оставила на столе, который находится практически напротив входной двери в комнату, также на этом столе находился ноутбук «АСЕР», который принадлежит ОСОБА_2.

21 февраля 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2, которая сообщила, что из комнаты общежития пропали их ноутбуки. После этого она начала звонить ОСОБА_6, которая ей сказала, что к ней в гости приходил её парень – ОСОБА_4, который залез к ним в комнату через окно и остался ночевать. Утром 21 февраля, когда она проснулась, она увидела, что ОСОБА_4 стоял возле окна и курил, затем, когда он собирался уходить, она заметила, что отсутствуют ноутбуки.

На следующий день, 22 февраля, она приехала в город, с ОСОБА_2 они договорились встретиться в Шевченковском ОМ, где они написали заявления, и у них отобрали объяснения. Настаивает на возмещении гражданского иска в полном объеме, а именно материальный ущерб в размере 4 100 гривен и моральный ущерб в размере 50 000 гривен.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что 10 ноября 2007 года, родители подарили ей на день рождения ноутбук фирмы «Асег».

20 февраля 2009 года она вернулась после занятий в общежитие, в тот день она ноутбук не включала, так как опаздывала на электричку. Примерно в 16 часов 30 минут, она уехала домой к родителям в с. Волкове, Ивановского района Одесской области ноутбук оставила на столе, который находится практически напротив входной двери в комнату, также на этом столе находился ноутбук «АСУС», который принадлежал ОСОБА_3. 21 февраля 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8, который проживает в их общежитии в ком. АДРЕСА_4 и сообщил ей о пропаже ноутбуков.

После этого она позвонила ОСОБА_6, которая ей сказала, что к ней в гости приходил её парень, ОСОБА_4, который залез к ним в комнату через окно и остался ночевать. Утром 21 февраля, когда она проснулась, она увидела, что ОСОБА_4 стоял возле окна и курил, затем, когда он собирался уходить, она заметила, что отсутствуют ноутбуки.

22 февраля, она с ОСОБА_3 договорились встретиться в Шевченковском ОМ, где написали заявления и у них отобрали объяснения. Настаивает на возмещении гражданского иска в полном объеме, а именно материальный ущерб в размере 9 020 гривен и моральный ущерб в размере 50 000 гривен.

Кроме полного признания вины подсудимым,  его виновность в инкриминируемом  преступлении  доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины  с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4  по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого .  В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, – явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии со ст. 66 ч.2 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – нахождение на его иждивении беременной гражданской жены – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6  (медицинская документация имеется в материалах уголовного дела); обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, поскольку, с учетом личности подсудимого и тяжести содеянного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_4  возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4  материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в том объеме, в котором он подтверждается документально, а именно – в сумме 1 499 гривен с исключением суммы в размере 700 гривен, добровольно возмещенной подсудимым ОСОБА_4

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4  материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в том объеме, в котором он подтверждается документально, а именно в сумме 5 600 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 морального ущерба, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению, так как потерпевшая ОСОБА_2 в результате преступления, совершенного ОСОБА_4, перенесли психическую травму, пережили психологический стресс и душевные страдания связанные с тем, что в ее ноутбуке хранилось много ценной информации, относящихся к её учебной деятельности и научной работе, был нарушен нормальный образ жизни потерпевшей и членов её семьи.

При определении размера морального ущерба, который должен быть взыскан с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости и учитывает характер и объем страданий (душевных, психических и т.д.) потерпевшей ОСОБА_2, характер неимущественного ущерба (его длительность, возможность восстановления), а также состояние здоровья потерпевшей, тяжесть вынужденных изменений в ее жизненных и производственных отношениях, время и усилия, необходимые для их восстановления, материальное положение подсудимого, и считает, что иск о взыскании морального ущерба потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению частично, а именно – в сумме 2 /две/ тысячи 500 /пятьсот/ гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 морального ущерба, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению, так как потерпевшая ОСОБА_3 в результате преступления, совершенного ОСОБА_4, перенесла психическую травму, пережила психологический стресс и душевные страдания, связанные с тем, что в ее ноутбуке хранилось много ценной информации, относящихся к её учебной деятельности и научной работе был нарушен нормальный образ жизни потерпевшей и членов её семьи.

При определении размера морального ущерба, который должен быть взыскан с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости и учитывает характер и объем страданий (душевных, психических и т.д.) потерпевшей ОСОБА_3, характер неимущественного ущерба (его длительность, возможность восстановления), а также состояние здоровья потерпевшей, тяжесть вынужденных изменений в ее жизненных и производственных отношениях, время и усилия, необходимые для их восстановления, материальное положение подсудимого, и считает, что иск о взыскании морального ущерба потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению частично, а именно – в сумме 2 /две/ тысячи 500 /пятьсот/ гривен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  6/ шести/ месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания  ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18.10.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 1 /одной/ тысячи 499 /четыреста девяносто девять/ гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 сумму морального ущерба в размере 2 /две/ тысячи 500 /пятьсот/ гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 сумму материального ущерба в сумме 5 /пять/ тысяч 600 /шестьсот/ гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 сумму морального ущерба в сумме 2 /две/ тысячи 500 /пятьсот/ гривен.

Вещественные доказательства по делу:

-- картонную коробку от ноутбука «ACER» и руководство пользователя ноутбуком «ACER» - считать возвращенными, согласно сохранной расписки по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 /л.д. 56-57/;

-- картонную коробку от ноутбука «ASUS» и руководство пользователя ноутбуком «ASUS» - считать возвращенными, согласно сохранной расписки по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 62-63/;

-- чек на приобретение ноутбука «ACER», приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – хранить в материалах уголовного дела /л.д. 154-155/;      

-- чек на приобретение ноутбука «ASUS», приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – хранить в материалах уголовного дела /л.д. 158-159/;

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение 15 суток с момента получения копии приговора..

Судья:                                     Иванов В.В.