№ 2-7679/10

                                                              РІШЕННЯ                    

                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня  2010 року                                                                 м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді –Панфілової А.В.

при секретарі          - Максютенко Ю. В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом  до відповідача про стягнення 1078,88грн. заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 1.06.2007 року по 1.03.2010року. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач маєзаборгованість за спільне утримання будинку та прибудинкової території перед КРЕП , але не оплатив їх у визначені строки.

Від представника позивача надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника, підтримання  повністю  позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення (а.с.25  ).

Відповідач в судові засідання не з’явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом (а.с.19  ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу розглядати за наявних матеріалів і даної явки.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

    Сторони перебувають у договірних відносинах згідно ст.901 ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки на ім’я відповідача.

Заборгованість  становить за період 1.06.2007 року по 1.03.2010року 1078,88грн., що підтверджується  розрахунком заборгованості (а.с.6).

    Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

    Дослідивши матеріали справи,  враховуючи вимоги ст.11ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами,  суд дійшов висновку щодо задоволення  позову повністю .

    Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача  сплачені 30грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  та  на користь держави 51 грн. судового  збору.

    На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.11,212-218 , 224-228  ЦПК України, суд,-

                    ВИРІШИВ:

    Позов Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства №3  -1078,88 грн. боргу та  30грн.витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. судового  збору.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  отримання копії рішення .

            Відповідач  має  право  на  звернення  до суду  з заявою  про  скасування  заочного  рішення  протягом  10 днів  з дня  отримання  копії  рішення  суду.

Суддя                                                           Панфілова А.В.