Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Шелковиній Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП „Гарант” м.Докучаєвська, про усунення порушеного права розпоряджатись власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
16 серпня 2007 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом пославшись на те, що 2 серпня 2007 року вона придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажі посвідчений приватним нотаріусом Докучаєвської міської нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 1790.
Згідно довідки КП „Гарант” №180 від 02.08.2007 року в указаній квартирі проживає відповідач ОСОБА_2, дочка продавця вказаної квартири.
На її неодноразові вимоги, до ОСОБА_3 про те, щоб її дочка -відповідач по справі знялась з обліку в указаній квартирі, вона отримували тільки обіцянки. До теперішнього часу відповідач не виписалась і з слів матері виїхала за кордон. Вважає, що вона не зобов'язана оплачувати комунальні послуги за відповідача, крім того відповідач порушує її право власності не знімаючись з обліку в паспортній службі.
Просить суд усунути порушене право розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в зал судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі - продажу квартири від 2 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, нотаріально посвідченого, вбачається, що ОСОБА_3. продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.3 ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Згідно договору купівлі-продажу від 2 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який нотаріально посвідчений 02.08.2007 року, приватним нотаріусом Докучаєвської міської нотаріальної округу Донецької області ОСОБА_4, і зареєстрований в реєстрі за №1790.
Виходячи з викладеного, суд находить, що ОСОБА_1 право власності на квартира АДРЕСА_1 набула на підставах, що не заборонені законом.
Із ксерокопії довідки №1800 від 02.08.07р. виданої адміністрацією КП „Гарант” м.Докучаєвська, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2
У відповідності до ч.2 ст.48 Закону України „Про власність”, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володінням, і відшкодуванням завданих цим збитків.
Враховуючи наведене, суд находить встановленим, що вимоги позивача ОСОБА_1 про усунення порушення його права, а саме визнання відповідача ОСОБА_2 втратившою право користування спірним жилим приміщенням є законними, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст.ст.328, ч.3 ст.334 ЦК України, ст.48 ч.2 Закону України „Про власність”, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушеного права розпоряджатись власністю, шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Порушене право власності ОСОБА_1, усунути шляхом зняття з реєстрації (виписки) ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-во/734/11/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-793/2007
- Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: 2-во/734/11/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-793/2007
- Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 22.03.2023