Код Суду 14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            22 жовтня 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Шелковіній Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу № 2-811/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних  вимог вказала, що з ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 22.06.1996 року, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського виконкому Донецької області, про що свідчить актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у зв'язку з тим, що між нами виникли неприязнені відношення. Шлюбні відносини між ними  припинені з серпня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Суперечки про розділ майна, що є їх спільною власністю немає. Угода про утримання дитини та місце її проживання між ними досягнута. Вважає, що подальше  збереження шлюбу неможливе. Просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягає  на їх задоволенні.

            Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу.

            Таким чином, суд, з» ясувавши позиції позивача щодо позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

            Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            У судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше спільне життя неможливе.

            На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 червня 1996 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського виконкому Донецької області, актовий запис №  42- розірвати.

            Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. з ОСОБА_1, звільнивши від  його сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя                                                          Секретар