П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року  суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи  яка надійшла від заступника начальника ДПІ у м.Докучаєвську про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2007 року вбачається, головний бухгалтер ДККП „ДАП”, ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) узгоджену суму податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, механізмів за 1 квартал 2007 року по строку сплати до 16.07.2007 року, фактично платіжне доручення №284 від 27.08.2007 надано до установи банку 09.07.2007 року.

Вислухавши  ОСОБА_1, не визнавшою себе винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, яка надала суду копію платіжного доручення №230 від 12 червня 2007 року, перевіривши матеріали справи, а саме Протокол про адміністративне правопорушення від 26.09..2007 року,  акт №246 від 26.09.2007 року, платіжне доручення №284 від 17.07.2007 року, вважаю, що справа підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно платіжного доручення №230 від 12.06.2007 року  перерахування податку з власників транспортних засобів за 11  квартал 2007 року було внесено12.07.2007 року, а граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання 16.07.2007 року, згідно матеріалів справи.

Керуючись ст.247  п1 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП  закрити у відповідності до ст.247 п.1 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано протест прокурором.

Суддя