Справа № 2-А-2224/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           29 листопада 2010 року                              м. Херсон

           Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

    21.10.2010 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов’язати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

    Ухвалою суду від 01.11.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Зокрема,  ОСОБА_1, необхідно було зазначити ім’я, (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачці на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно було зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

            16.11.2010 року на виконання ухвали суду позивачкою поданий адміністративний позов з внесеними змінами та доповненнями. Але, недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду усунуті не були, а був, фактично, поданий новий позов до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області. Згідно зі ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є  рішення, дії чи бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Також, відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи  з приводу оскарження нормативно-правових актів центрального органу виконавчої влади, повноваження якого поширюються на всю територію України,  вирішуються  окружним адміністративним судом, повноваження якого поширюється на всю територію України вирішується окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

            За таких обставин, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява  повертається позивачці.  

            На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108  КАС  України, -

У Х В А Л И Л А:

    Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій .

    Роз'яснити позивачу, що повернення  позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

    Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги  до Одеського апеляційного адміністративного суду  через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                         О.Й. Ігнатенко

Каб. №410

29.11.2010

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

    Комсомольський районний суд м. Херсон направляє на Вашу адресу ухвали від 29 листопада 2010 року, позовну заяву з доданими матеріалами – для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.,

позовна заява на ___ арк.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                 О.Й. Ігнатенко