РІШЕННЯ                             Справа№2- 890/2007р.

Іменем      України

25 квітня 2006 року Ірпінський міський суд Київської області в складі : Головуючого судді Кісілевич П.І. При секретарі Максименко С А. З участю позивача ОСОБА_1. Відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві власності на квартиру,-

Встановив:

Позивач мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5. належала частина приватизованої квартири в АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на вказане майно.

Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_5., як син спадкодавця. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори.

Вказана квартира була приватизована в спільну сумісну власність покійному ОСОБА_5., йому та відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2.12. 1994 року № 1252/736, виданого Ірпінським міськвиконкомом.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5. необхідно визначити частки в праві власності на квартиру. Просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_5.   та   частки інших співвласників   в праві власності на квартиру становлять по 1/5 частині за кожним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5. належала частина приватизованої квартири в АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на вказане майно.

Позивач   є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_5., як син спадкодавця. Позивач   прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори.

Вказана квартира була приватизована в спільну сумісну власність покійному ОСОБА_5., позивачу та відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2.12. 1994 року № 1252/736, виданого Ірпінським міськвиконкомом.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5. необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Вказана квартира була приватизована в спільну сумісну власність позивачу, відповідачам  та покійному ОСОБА_5. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2.12.1994 року № 1252/736, виданого Ірпінським міськвиконкомом.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5. необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Поскільки на час приватизації вказаної квартири усі члени сім»ї мали рівне право на користування квартирою, то частка кожного із співвласників в праві власності на квартиру є рівною, по 1/5 частині за кожним.

З наведених мотивів суд задовольняє позов та  визначає, що частка спадкодавця ОСОБА_5. та частка позивача і відповідачів   в праві власності на квартиру становлять по 1/5 частині за кожним.

На підставі ст.ст.64,65,65-1 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.370,1216-1222, 1268-1270 ПК України, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України,-Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити, що частка в праві    власності на квартиру   АДРЕСА_1  становить по 1/5 частині ОСОБА_1,   ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожному, згідно   свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Ірпінської міської ради від 2.12.1994 року за № 1252/736.

З повним текстом судового  рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів -   1 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд   шляхом подачі заяви на протязі 10 днів  з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.