Справа № 2-3481/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Куць С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просять стягнути аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частини на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Уточнені позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 – її, позивачки ОСОБА_1 донька. В період з 2005 року вона співмешкала з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилась донька ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила сина ОСОБА_4. Батьком дітей є ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Відповідачка спочатку залишила сина в пологовому будинку. На даний час мати ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей. 29.03.2010 року пішла з дому і на даний час не повернулась.
Позивачі в судове засідання не з»явились, від них надійшла заява, в якій просять суд слухати справу в їх відсутність.
Відповідачка була повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась і не повідомила причини своєї неявки. За згоди позивачів суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з’явився, про день розгляду справи повідомлений
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_5 (а.с7), ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила сина ОСОБА_4 (а.с.8). ОСОБА_5 мешкає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 що підтверджується висновком (а.с.23). Дані про батька дітей записані за словами матері згідно вимог ст.135 СК України. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, 27.01.2010 року пішла з дому, залишивши дітей, що підтверджується листом (а.с.6).
Згідно висновку (а.с. 23), Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.
Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, необхідно стягнути аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувач ОСОБА_2, та 1/6 частини на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримувач ОСОБА_1.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 102 грн.
Тому, керуючись ст.ст.150, 164-165, 180-83 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку кожного місяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/6 частини від усіх видів заробітку кожного місяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 31.03.2010 року до досягнення дітьми віку повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 102 грн. на користь держави.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.
- Номер: 6/628/43/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3481/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 2-во/628/66/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3481/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3481/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 05.12.2015