Справа № 1-679/10            

             ВИРОК

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року                                             Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Кушнір А.С.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 липня 2010 року, близько 21 години, перебуваючи на лавці біля фонтану на майдані «Незалежності» в м. Вінниці, помітив, що поряд з ним на лавку праворуч сіла незнайома йому дівчина, яка виявилася неповнолітньою ОСОБА_3, та поклала на лавку ліворуч від себе свою жіночу сумочку з незамкненої кишені якої виглядав мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення вказаного телефону з даної сумочки. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 захопилася спілкуванням з хлопцем, який сидів поряд з нею, та не звертає на свою сумочку уваги, ОСОБА_2 непомітно для неї та. оточуючих, витягнув з кишені сумочки мобільний телефон Соні Еріксон W 580і вартістю 1200 грн. з сім картою «Лайф» вартістю 30 грн., на рахунку якої було 10 грн. та зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим телефоном на свій власний розсуд, чим завдав неповнолітній ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1240 гри.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,  як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудним,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його поведінку в судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи, дане покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_2 нових злочинів.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон Соні Еріксон W 580і , який зберігається у потерпілої ОСОБА_3 – залишити останній.

Речовий доказ по справі, а саме сім-карту оператора «Life» № НОМЕР_1, яка зберігається в камері зберігання речових доказів – знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

Відповідно до ст.ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон Соні Еріксон W 580і , який зберігається у потерпілої ОСОБА_3 – залишити останній.

Речовий доказ по справі, а саме сім-карту оператора «Life» № НОМЕР_1, яка зберігається в камері зберігання речових доказів – знищити.

На вирок суду  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: