Справа № 1-663/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада  2010 року                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Кушнір А.С.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці раніше не судимої, українки, громадянка України, освіта середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2010 року в період часу між 07:30 год. та 16:40 год., за допомогою драбини, через відчинене вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_1 у кімнаті на тумбочці помітила гроші в сумі 1750 гривень. В цей час у неї виник умисел на крадіжку даних речей з  метою власного злочинного збагачення.  Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи впевненою, що за її діями   ніхто не спостерігає, взяла із під-тумбочки вказані гроші та поклала їх до своєї кишені. Після цього з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденими грошима на свій власний рс чим завдала потерпілій ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 1750 грн

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  вину у скоєнні інкримінованому їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України,  як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудною,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її позитивну поведінку в судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1  можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України слід зобов’язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

В судовою засіданні потерпілою було заявлено цивільний позов на загальну суму  800 гривень, Позов мотивовано тим, що в звязку вчиненим ОСОБА_1 злочином, потерпіла зазнала моральних страждань, а тому просить стягнути з підсудної 800 гривень моральної шкоди.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілого в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд приймає до уваги ст. ст. 28, 51, 328 КПК України відповідно до яких особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред’явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, якій розглядається судом разом з кримінальною справою. Згідно ст.. 51 КПК України до осіб які несуть матеріальну відповідальність за шкоду завдану злочинними діями обвинуваченого може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», відповідно до якого, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд керується відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона – в даному випадку потерпілий – зобов’язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

За таких обставин цивільний позов заявлений ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1.  моральної шкоди в сумі 800 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, внаслідок вчинення відносно неї злочину було порушено звичний для потерпілої спосіб життя.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком залишити без змін підписку про невиїзд..

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вісімсот гривень моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: