Справа 22ц-14382 Головуючий у 1 інстанції Тарасенко С.Б.
Категорія 57 Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Червинської М.Є., суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,
при секретарі Метейко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу,
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Донецької області 03 серпня 2010 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 травня 2010 року.
Справа призначена до розгляду по суті. До теперішнього часу справа апеляційним судом не розглянута.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, який набув чинності 10 березня 2010 року:
- частина перша статті 15 ЦПК України викладена в новій редакції, згідно п. 2 частини 1 ст. 15 ЦПК України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства;
- пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено.
Згідно розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 частини першої ст. 18 КАС України. Апеляційні скарги, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 частини першої ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Проте рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року по справі № 19-рп/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:
- пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";
- пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
Згідно рішення Конституційного Суду України положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Тобто на час вирішення питання щодо розгляду апеляційних скарг апеляційним судом Донецької області правові підстави для розгляду апеляційної скарги за даною справою відсутні, в зв'язку з чим з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року справа з апеляційною скаргою відповідача підлягає передачі за підвідомчістю до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Керуючись рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року по справі № 19-рп/2010, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження по справі закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 травня 2010 року передати до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: