Справа № 22-20606/2010 рік Головуючий у 1 інстанції Худіна О.О.
Категорія 32 Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Курило В.П.
суддів Маширо О.П., Прокопчук Л.М.
при секретарі Рачинському Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду від 8 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в :
До апеляційного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з відділення Фонду на його користь стягнуто 12 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
При цьому суд виходив з того, що позивач з 1985 року по 30 вересня 2004 року працював на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості.
Через шкідливі умови роботи він набув професійних захворювань, у зв»язку з чим висновком МСЕК від 11 березня 2004 року йому було уперше встановлено 40% стійкої втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності - безстроково.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду просить вказане рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки позивач не довів у судовому засіданні факту спричинення йому моральної шкоди, не надав ніякого медичного висновку щодо цього.
Крім того, суд не врахував, що з 20 березня 2007 року втратили чинність ті положення Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», котрими передбачалось право потерпілого на відшкодування моральної шкоди, а з 1 січня 2008 року незалежно від часу настання страхового випадку взагалі припиняється відшкодування Фондом моральної шкоди.
До того ж, суд першої інстанції надав невірну оцінку тим доказам, які подав позивач на підтвердження глибини своїх моральних страждань.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об”єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
У рішенні наведені відповідні мотиви, з яких він його ухвалив. Ці мотиви в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.
Усі доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити як безпідставну.
Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве відхилити.
Рішення Єнакіївського міського суду від 08 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча:
Судді: