Судове рішення #12326649

                                     

Справа № 2-о-349-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

             Головуючого судді    - Дубановської І.Д.

             при секретарі              – Котляровій  Д.В.

                  за участю

                  народних засідателів  - Чиченкової О.М.

                                            - Плішань В.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за заявою   ОСОБА_2 , за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

    21 вересня  2010 року заявник ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області звернулася до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до  висновку МСЕК була назначена ІІ група інвалідності у зв»язку з травмою, що була здобута  при знаходженні на військовій службі.

Рішенням виконкому Слов»янської міської ради  №492 від 28.08.2006 року  відповідно до рішення Симферопольського міського суду від 01.04.1994 року ОСОБА_4 був визнаний  недієздатним, заявниця була назначена опікуном.

Після проходження курсів лікування, самопочуття ОСОБА_4 значно покращилось. Він став адекватним у своїй поведінці, роздратованість зникла. У такому стані знаходиться протягом 2 років. У зв»язку з чим заявниця звернулася в суд про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4.

    У судове засідання  представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області, не з»явився, разом  з тим до суду надав заяву про  розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги  їх задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні навела доводи аналогічні зазначеним у заяві, просила задовольнити, оскільки її син ОСОБА_4, самостійно піклується про себе, усвідомлює  свої дії.

У судовому засіданні   представник зацікавленої особи. Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької областіРазводовський В.М. що діє на підставі довіреності від 04.12.2009 року № 01-01-12/1748 підтримав заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні на задані питання відповідала ясно та  чітко, Зазначив ,що стан його покращав,він самостійно піклується за себе, просив задовольнити заяву.

    Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Ст..30 ЦПК  України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична  особа,  яка  усвідомлює  значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно  акту амбулаторної судово –психіатричної експертизи №195 ( а.с.17-19) ОСОБА_4 страждає  біполярним афективним розладом у стані стійкої ремісії. У зв»язку з чим відсутні афективні розлади  на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його цивільна дієздатність може бути   поновлена.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦК України, у разі видужання  фізичної  особи,  цивільна дієздатність  якої  була  обмежена,  або  такого поліпшення її психічного стану,який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх  дій  та  (або)  керувати  ними,  суд  поновлює  її цивільну дієздатність.

Відповідно до 241 ч.4 ЦПК України скасування  рішення  суду  про  визнання  фізичної   особи  недієздатною  та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,  в разі її видужання  або  значного поліпшення  її  психічного  стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи  за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

У зв»язку з чим рішення Симферопольського міського суду від 01.04.1994 року про визнання   ОСОБА_4 недієздатним підлягає скасуванню.

Відповідно до зазначеного є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ЦК України, ст. ст. 6, 236,240,241 ЦПК України,  –

  В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 -  задовольнити.

Скасувати рішення Симферопольського міського суду від 01.04.1994 року про визнання   ОСОБА_4 недієздатним.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження цивільно дієздатним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  складено  у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

 Суддя  Слов’янського

 міськрайонного суду                                     І.Д. Дубановська

Народні засідателі                                                                                                  О.М. Чиченкової

                                                                                                                      В.М. Плішань    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація