Копія:                                                                                                                        

Справа № 2-957

2010 р.

УХВАЛА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням         Мельника В.Я.,

при секретареві             Лисенко  О.Л.,

з участю

позивачки                       ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

  31 серпня 2010 року від позивачки ОСОБА_2 в суд надійшла позовна заява про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплати їй пенсії із зменшенням віку на отримання державної пенсій на 5 років у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка постійно прожила у зоні посиленого радіоекологічного контролю станом на 01 січня 1993 року не менше 4 років та продовжує проживати в цій зоні по сьогоднішній день.

    02 вересня 2010 року в справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 02 листопада 2010 року на 15 годину.

    Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні від заявлених вимог не відмовилася, клопотань не заявила, підтримала заявлені вимоги з підстав і в розмірах, викладених в позовній заяві.  

   Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, а надіслав заяву, в якій просить перенести справу у зв’язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

    Оскільки 9 вересня 2010 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 19/рп- 2010 в справі 1-40/2010, згідно з яким з цього числа визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, яким передбачався  розгляд в порядку цивільного судочинства судами загальної юрисдикції спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, судом з’ясовано його думку про можливість продовження розгляду справи в такому порядку.

     Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю провадженням з підстав, передбачених п.1 ст. 205 ЦПК України.

     Положення пункту 2 частини першої статті 15 втратили чинність з дня прийняття рішення Конституційним Судом України, а це означає що дана категорія спорів на день розгляду справи не належить до таких, які можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.  

    Разом з тим, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року в частині 1 розділі ХІІ «Прикінцеві положення» стосовно набрання цим Законом чинності передбачено, що підпункт 2 підпункту 3.6 та підпункт 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» щодо передачі справ до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводиться в дію з 1 січня 2011 року.

    Таким чином, на даний час діюче законодавство не передбачає якими судами і в якому порядку в період з 9 вересня 2010 року і до 1 січня 2011 року має розглядатися вказана категорія справ.    

     А у відповідності з п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у  справі, якщо справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

     Таким чином провадження у справі має бути закрито. Сплачена сума коштів у розмірі 37 (тридцять сім) гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається на підставі п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України

Керуючись п.4 ч.2 ст.83, п.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

     Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, закрити.

     Повернути ОСОБА_2 сплачену суму коштів у розмірі 37 (тридцять сім) гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     На ухвалу сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення.    

Суддя: