Справа № 22-Ц-0792/2007                                Головуючий у І інстанції Сардинський B.C.

Категорія № 13                                                    Доповідач у 11-й інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   березня     2007 року     колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого Сліпченка О.І, суддів Коцюрби О.П., Голуб С.А., при секретарі Некорі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2006 року по справі за цивільним позовом комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року комунальне підприємство «Броваритеплоенергомережа» звернулося до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідачі є власниками в рівних долях АДРЕСА_1 та не повністю розрахувалася за послуги по опаленню та гаряче водопостачання і за ними мається заборгованість в загальній сумі 1940 грн.59 коп.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість комунальне підприємство просило стягнути вказану грошову суму в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 сплатив свою суму боргу в розмірі - 623, 48 грн., відповідачка ОСОБА_3 сплатила свою суму боргу в розмірі - 577,31 грн., а також відповідачка ОСОБА_3 частково погасила борг за відповідачку ОСОБА_1 в сумі -369,92 грн. Тому просив суд провадження в справі в частині стягнення суми боргу з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрити. Зменшити суму позову в частині стягнення боргу з відповідачки ОСОБА_1 та стягнути суму заборгованості - 369,92 грн. за період з 01.04.2004 р. по 01.09.2006 р.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2006 року позов задоволено.

Провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрито та стягнуто з апелянта ОСОБА_1 користь позивача - 369 грн.92 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане судове рішення скасувати і направити справу та постановити нове у зв'язку з неправильним встановленням судом обставин справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В ході судового слухання представник позивача надав суду докази тому, що апелянт всупереч вимогам ст.ст. 10, 67, 68 ЖК України несвоєчасно розраховується за надані послуги, а періодами взагалі не оплачуючи їх, в результаті чого виникла заборгованість.

Позовні вимоги обгрунтовані відповідними розрахунками та апелянтом не оскаржуються.

Доводи апелянта про те, що її батько - співвідповідач по справі - ОСОБА_2 повинен нести ці витрати нарівні з співвідповідачем ОСОБА_3, оскільки апелянт будучи студентом не має достатніх коштів для понесення цих витрат, колегія суддів до уваги не приймає оскільки ці правовідносини можуть бути предметом іншого позову.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи те, що рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення      Броварського      міськрайонного      суду      Київської      області      від 16 грудня 2006   року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.