справа №2-1109/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                                                                            м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                     Скрипник К.О.,

при секретарі                                                     Берко Я.В.;

за участю представника позивача Швидкого Є.П., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Трубник», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18 березня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 03 жовтня 2008 року, при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок, контролерами ДМЕМ за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Згідно розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 5007,64 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

01 грудня 2009 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОК «СТ «Трубник»

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог, посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона є членом садового кооперативу, якому і сплачує всі комунальні платежі, в тому числі і за електропостачання. Між кооперативом та позивачем наявні договірні відносини, а між нею та позивачем відсутні будь які договірні відносини.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно Акту №00106895 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 03 жовтня 2008 року на дачній ділянці АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», бездоговірне споживання електроенергії, особовий рахунок не зареєстровано, в базі даних не зареєстровано, електроенергія витрачалась /а.с. 7/.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 03 жовтня 2007 року по 03 жовтня 2008 року, тобто за 365 днів, проведеного відповідно до Методики обчислення відшкодування збитків, загальна сума шкоди складає 5007,64 грн. /а.с. 8/.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Трубник», та користується дачною ділянкою АДРЕСА_1 /а.с. 25-29/. Між позивачем та ОК «СТ «Трубник», що здійснює діяльність на підставі статуту,  в 2008 році укладено договір про постачання електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1), яку останній витрачав для електрифікації кооперативних дачних ділянок /а.с.50-56/. Всі члени кооперативу сплачують в кооперативі відповідно їм нараховані кошти за електроенергію і в договірних відносинах з позивачем не знаходяться, відповідачка заборгованості перед кооперативом по електроенергії не має /а.с. 41/.

В той саме час, згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих  об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника  виконувати свої службові обов'язки.

Таким чином, в діях позивачки не встановлено наявності жодного із вищезазначених порушень встановлених пунктом 48 вказаних Правил, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки матеріальної шкоди, оскільки її діями позивачу не були спричинені матеріальні збитки, вся електроенергія, яка позивачкою була витрачена враховується при розрахунках між позивачем та ОК «СТ «Трубник» і не є без договірним використанням електроенергії.

Так, в силу ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не законні, не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд, розподіляючи між сторонами судові витрати, вважає, що судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, не стягуються з відповідачки, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р  І Ш И В:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Трубник»,   про відшкодування шкоди - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                           К.О. Скрипник