Справа №1-1074/10 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                 02 грудня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                Калькової О.А.,

за участю секретаря                          Петруся А.В.,

прокурора                                        Турчинської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця мАДРЕСА_1 громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

-     за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 червня 2010 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. перебуваючи в кафе «Салют», що по бульвару АДРЕСА_2шляхом вільного доступу, таємно, з столу викрав мобільний телефон «Nokia 2323» вартістю 500 гривень з сім- карткою мобільного оператора «КиївСтар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої перебували гроші в сумі 30 гривень, стерео гарнітура, вартістю 90 гривень, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 650 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 27.06.2010 року у вказаний час, місце та спосіб таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 2323" з стерео гарнітурою. Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.47), збитки потерпілому відшкодовані (а.с. 17), а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76  КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

•   не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

•   періодично з”являтися  для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній –  підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Nokia 2323" і стерео гарнітуру - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                          О.А. Калькова