Справа 4-1837/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 02 грудня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :
судді Калькової О.А.
за участю секретаря Петруся А.В.
прокурора Леськіва Ю.В.
представника скаржника ОСОБА_1
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Угланова Ю.О. про порушення кримінальної справи від 22 лютого 2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2010 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Угланов Ю.О. порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, 26.11.2002 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рівненській м. Луцька, в напрямку пр. Відродження, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер.
ОСОБА_2, не погоджуючись із вищевказаною постановою про порушення кримінальної справи оскаржив її до суду та вважає, в слідчого не було підстав і приводів до порушення даної кримінальної справи, так як на момент винесення постанови про порушення відносно нього кримінальної справи було проведено ряд експертиз, в яких не визнано його вини у вчиненні ДТП та у смерті ОСОБА_4. Просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати, провадження у справі закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, просять скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора Леськіва Ю.В. , який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і задоволенню не підлягає.
Стаття 94 КПК України чітко передбачає, що приводом до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян і така заява є.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в справі наявна заява ОСОБА_5, яка зареєстрована Луцьким МВ УМВС України у Волинській області з проханням притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. З даного приводу опитані і ОСОБА_5 і ОСОБА_6, отже на момент порушення кримінальної справи приводи та підстави для її порушення були наявні, тому на думку суду, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 95, 98, 236-8 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Угланова Ю.О. про порушення кримінальної справи від 22 лютого 2010 року - залишити в силі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.
Головуюча: