Дело №11-2853 - 2010 г. Председательствующий в 1
Инстанции Ивашура В.А.
Категория: ст. 309 ч.2 УК Украины
Докладчик: Галатин А.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
16 ноября 2010 года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
судей Кулагиной В.Г.
Легостаева А.А.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
защитника ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции
на приговор Ворошиловского районного суда г. Донецка от «30» августа 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Донецка, гражданин Украины, уроженец, со средним образованием, не женат, работающий в ООО НПФ «Спецстрой» подсобным рабочим, ранее судимый 10.03.2010 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., штраф уплачен 13.03.2010 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 309 ч,2 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины с освобождением от наказания с испытательным сроком на два года.
На осужденного возложена обязанность периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
ОСОБА_4 признан виновным в том, что будучи ранее судимым по ст. 309 ч.1 УК Украины, повторно незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта.
Так, 11 мая 2010 года примерно в 17 часов, подсудимый, находясь на пересечении ул. Щорса и Богдана Хмельницкого с целью приобретения психотропного вещества передал неизвестному лицу 13 гривен.
12 мая 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь возле дома 34 «а» по ул. Университетской, умышленно, повторно, за переданные ранее 13 гривен приобрел у неизвестного лица особо опасное психотропное вещество в медицинском шприце, емкостью 2 смЗ. Затем, храня при себе указанное вещество, направился в подъезд дома 34 «А» по ул. Университетской где и был задержан работниками милиции, которые и изъяли у него приобретенное вещество. По заключению судебно-химической экспертизы, жидкость прозрачного цвета является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,313 грамм, которое подсудимый повторно, незаконно приобрели хранил без цели сбыта.
В апелляции прокурор просит отменить за мягкостью назначенного наказания и нарушения требований ст. 334 УПК Украины и постановить свой приговор, которым последнему назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Прокурор ссылается на то, что суд не указал квалифицирующие признаки преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по которому органами досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение и при назначении наказания подсудимому суд, в нарушение положений ст.65 УК Украины, не учел степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого. Подсудимым совершено преступление, предусмотренное ст.309 ч. 2 УК Украины, которые в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести.
В судебное заседание от прокурора поступил отзыв апелляции, поскольку прокурор отказался от своих требований, а апелляции других участников судебного рассмотрения отсутствуют, судебная коллегия считает необходимым апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 прекратить.
Уголовное дело возвратить в Ворошиловский районный суд города Донецка.
Судьи