Справа №2-790/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді                                                                     Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                                               Яблончук Л.Б.

з участю : позивача                                                                                     ОСОБА_1.

відповідача                                                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Свій позов обґрунтовує тим, що 20 лютого 2006 року під час розгляду Луцьким міськрайонним судом справи за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодуванням матеріальної шкоди, заподіяної злочином, останній постійно намагався його принизити, допускав образливі вислови на його адресу, поширював неправдиві вислови, зокрема проживання його разом із сусідкою та її донькою, заявив в судовому засіданні, що його побили сини. Крім того, відповідач постійно допускав образи під час розгляду кримінальної справи і справи за його позовами. Покликуючись на зазначені обставини просить суд стягнути на його користь 1699 грн. 99 коп. заподіяної йому моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував факт заподіяння ОСОБА_1. моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, покази свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу судового засідання від 20 лютого 2006 року в цивільній справі № 2-221/2006 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, встановлено, що головуючим не робились зауваження ОСОБА_2. з приводу образ позивача ОСОБА_1. і останній не подавав зауваження на протокол судового засідання з приводу його неправильності чи неповноти. Вказану обставину позивач не заперечував.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка секретар судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4. пояснила, що в протоколі судового засідання від 20 лютого 2006 року фіксувала повно все, що говорилось.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. суду повідомив, що ОСОБА_2. 20 лютого 2006 року під час судового засідання, а також в коридорі ображав ОСОБА_1.

2

Крім того, повідомив про те, що ОСОБА_2. розголошував факт проживання ОСОБА_1. разом із сусідкою та її дочкою. Також вказав на розповсюдження ОСОБА_2. факту побиття ОСОБА_1. його синами.

Однак до показів свідка ОСОБА_3. та ОСОБА_6., на думку суду, слід віднестися критично, оскільки стосовно образ ОСОБА_2. ОСОБА_1. вони були повністю спростовані в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4. та оглянутим протоколом судового засідання від 20 лютого 2006 року в справі № 2-221/2006 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Покази щодо розповсюдження відповідачем відомостей з приводу проживання ОСОБА_1. разом із сусідкою та її дочкою, а також щодо побиття його синами були спростовані показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач в судовому засіданні не довів обставин, на які він покликався як на підставу своїх позовних вимог, а тому в позові йому слід відмовити.

Керуючись ст.10, ч.5 ст.124 Конституції України, ст. ст.З, 12, 57, 60, 88, 208, 209, 215,218 ЦПК України, на підставі ст.15,275, 276,277,280,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляде справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду                        Р.В.Кухтей