справа №2-865/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого-судді Кухтея Р.В.
при секретарі- Яблончук Л.Б.
з участю позивача- ОСОБА_1.
представника позивача - ОСОБА_5.
представника відповідача Луцької міської ради- Ольховського М.В.
співвідповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове самочинно збудоване майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове самочинно збудоване майно. Покликається на те, що на праві власності матері її чоловіка ОСОБА_3належала квартира АДРЕСА_1 За час проживання до АДРЕСА_1 нею самочинно, без відповідного дозволу було здійснено добудову, загальною площею 23,1 кв.м. 20 травня 2004 року ОСОБА_3. померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на вищевказане майно. Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем спадкового майна є її чоловік ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та квартири АДРЕСА_1 Позивач вказує на те, що після смерті чоловіка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за законом отримала лише на земельну ділянку, оскільки у складі спадщини є самочинне будівництво, тому їй відмовлено в оформленні права власності на вказане спадкове нерухоме майно, а саме квартиру.
Проведене самочинне будівництво відповідає державним будівельним, санітарним і пожежним нормам, не порушує прав суміжних користувачів, у зв'язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1та самочинне будівництво добудови «№1;7», загальною площею 23,1 кв.м., житловою 13,5 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року у справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд визнати право власності за позивачкою.
Представник відповідача Луцької міської ради Ольховський М.В. в судовому засіданні позов визнав повністю.
Співвідповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь справі, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
2
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.І ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
В судовому засіданні встановлено, що на праві власності ОСОБА_3. належить квартира АДРЕСА_1(а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 26 травня 2004 року НОМЕР_1ОСОБА_3. померла 20 травня 2004 року (а.с.13).
Згідно заповіту ОСОБА_3. заповіла усе своє майно - ОСОБА_4. (а.с.5-6).
Згідно свідоцтва про смерть від 11 жовтня 2004 року серії ІНОМЕР_2ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 02 жовтня 1980 року серії І-НОМЕР_3ОСОБА_4. уклав шлюб з ОСОБА_6., після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.З).
Згідно технічного паспорту від від 06 травня 2006 року встановлено, що в АДРЕСА_1здійснене самочинне будівництво добудови № 1;7, із збільшенням загальної площі на 23,1 кв.м., житлової на 13,5 кв.м, (а.с.9).
Згідно матеріалів погодження самовільної добудови до квартири АДРЕСА_1від 09 січня 2007 року встановлено, що технічний стан самовільної добудови(а-І) до квартири №3 в цілому задовільний. Будівництво здійснене без порушення державних будівельних, санітарних і пожежних норм та правил.
Відповідно до відповіді першої Луцької державної нотаріальної контори від 22 грудня 2006 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4. з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3.(а.с.39).
Співвідповідач ОСОБА_2. не прийняв спадщину, оскільки не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру № АДРЕСА_1та самочинну добудову, загальною площею 23,1 кв. м. в м. АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Керуючись ст. ст.З, 10, 12, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261,1268, ч. 2 ст.376, 392, 398, ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
з
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей