КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4586/24

Провадження № 1-кп/552/890/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30.08.2024 м. Полтава

Київський районний  суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження  №12024170430000656 від 26.06.2024 за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 28.08.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК Україн, і призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак, у восьмому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено: «З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану», замість потрібного «З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Полтава від 28.08.2024 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме вважати вірним восьмий абзац мотивувальної частини вироку: «З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану»;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1