- яка притягається до адмін. відповідальності: Ребрій Іван Юрійович
- адвокат: Гайду Ольга Іванівна
- Правопорушник: Ребрій Іван Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 309/3078/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 серпня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 26 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Хустського районного суду від 26 вересня 2023 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до постанови, - 05.06.2023 року о 19 год. 23 хв. по вул. Центральній в с. Посіч Хустського району ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Charger Sparta 150», р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`ягніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт вказує на незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апелянт зазначає, що доказів керування мотоциклом в матеріалах справи не має. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції допущено ряд порушень вимог закону. Направлення для проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі не видавалося. З огляду на це, апелянт вважає, що його вина не доведена.
У судовому засіданні в апеляційній інстанції адвокат Гайду О. І. апеляційну скаргу підтримала та просила задовольнити, з наведених у ній підстав.
Дослідивши зібрані у справі матеріали, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Вказані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення дотримано.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ці положення повністю кореспондуються з положеннями п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали справи, вірно прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такий висновок судді ґрунтується на повно і всебічно досліджених у суді доказах, а саме:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045924 від 25.06.2023 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1);
- постанові серії БАД № 264432 від 25.06.2023 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за керування мотоциклом без права керування таким транспортним засобом, без реєстраційних документів на мотоцикл, без мотошолому (а.с.9);
- відеозаписі з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, який додано до матеріалів протоколу, та на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я;
- розписці про залишення транспортного засобу на зберіганні (а.с.3).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, - 05.06.2023 року о 19 год. 23 хв. по вул. Центральній в с. Посіч Хустського району ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Charger Sparta 150», р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`ягніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що від пояснень по суті порушення він відмовляється.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складено за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.
Під час складання адміністративного матеріалу застосовувалася відеозйомка, диск додано до матеріалів справи.
Із відеозапису слідує, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за керування мотоциклом без мотошолому. Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння як на місті зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. При цьому працівниками поліції було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.
Такі дії ОСОБА_1 були правильно розцінені працівниками поліції як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Наявний відеозапис події правопорушення дає повне уявлення про подію, підстав сумніватися у його достовірності не має.
Дії працівників поліції щодо можливої незаконної зупинки транспортного засобу апелянт не оскаржував. Так само ним не оскаржувалася постанова серії БАД № 264432 від 25.06.2023 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за керування мотоциклом без права керування таким транспортним засобом, без реєстраційних документів на мотоцикл, без мотошолому. Доказів такого оскарження в матеріалах справи не має.
На підставі наведеного, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а висновок суду першої інстанції про керування ним мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння та про наступну відмову від проходження огляду на стан сп`яніння не спростовано.
Доводи апелянта про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції допущено ряд порушень вимог закону, у тому числі щодо відсутності направлення для проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі не заслуговують на увагу, оскілька відмова категорична. Інші доводи апелянта про те, що він не керував мотоциклом, а лише стояв біля нього, спростовуються місцем розташування цього мотоциклу, на середині дороги загального користування. Дана обставина відображена на відеозаписі події правопорушення, який додано до матеріалів справи.
Отже, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є повністю доведена, сумнівів з цього приводу немає. Висновки місцевого суду щодо категоричної відмови у проходженні огляду на стан сп`яніння відповідають обставинам справи, у тому числі підтверджуються відеозаписом події правопорушення.
За цих обставин постанова суду першої інстанції є законна та обгунтована, підстав для її зміни чи скасування не має.
Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову судді Хустського районного суду від 26 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 – залишити без змін.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: Фазикош Г. В.
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 28.06.2023
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 06.10.2023
- Номер: 33/4806/727/23
- Опис: Справа про адміністративне правопорушення відносно Ребрій І.Ю.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 33/4806/727/23
- Опис: Справа про адміністративне правопорушення відносно Ребрій І.Ю.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2023
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер: 33/4806/727/23
- Опис: Справа про адміністративне правопорушення відносно Ребрій І.Ю.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2023
- Дата етапу: 23.08.2024
- Номер: 3/309/944/23
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 309/3078/23
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 23.08.2024